Efectul Sherlock: Cum medicii legiști și investigatorii raționează dezastruos ca marele detectiv

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază cartea Dr. Young ca fiind o explorare convingătoare și revelatoare a defectelor din sistemul judiciar, în special a pericolelor practicilor de investigare părtinitoare care duc la încarcerări greșite. Mulți recenzenți consideră cartea esențială pentru profesioniștii din domeniul justiției și susțin că aceasta promovează o abordare mai etică a căutării adevărului.

Cartea este lăudată pentru prezentarea accesibilă și convingătoare a problemelor complexe din cadrul sistemului de justiție. Este recomandată judecătorilor, detectivilor și celor implicați în știința medico-legală. Recenzenții apreciază noile perspective pe care le oferă și potențialul său de a schimba modul în care oamenii gândesc despre vinovăție, nevinovăție și practicile de investigare.

Unele recenzii nu menționează dezavantaje specifice, dar poate exista o preocupare implicită cu privire la dificultatea potențială de a schimba practicile înrădăcinate în cadrul sistemului judiciar. În plus, ar putea exista scepticism cu privire la măsura în care ideile prezentate pot fi puse în aplicare în scenarii din lumea reală.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Conținutul cărții:

Criminalistica este în criză și se află la răscruce de drumuri. Filmele și serialele de televiziune prezintă eroi criminaliști cu instrumente de înaltă tehnologie și intelect uluitor care - în decurs de o oră, fără a ține cont de reclame - reconstituie puzzle-uri ale evenimentelor trecute de la locul crimelor și autopsii. De asemenea, Sherlock Holmes - detectivul fictiv emblematic și invenția medicului legist Sir Arthur Conan Doyle - este considerat un model de inspirație criminalistică și științifică - nu "raționează înainte" ca majoritatea oamenilor, ci "raționează înapoi". Mai simplu spus, în loc să învețe firul evenimentelor și să vadă dacă indiciile rezultate corespund acelor evenimente, Holmes determină ce s-a întâmplat în trecut uitându-se la indicii. Oricât de impresionantă și infailibilă pare a fi această tehnică, trebuie să recunoaștem că infailibilitatea se regăsește doar în operele de ficțiune. Raționamentul retrospectiv nu funcționează în viața reală: realitatea este mult mai puțin ordonată.

În sălile de judecată de pretutindeni, oameni nevinovați plătesc prețul vieții care imită arta, al științei care urmează ficțiunea polițistă. În special, această carte analizează umbra lungă și dezastruoasă aruncată de Sherlock Holmes, icoana raționamentului deductiv.

În Efectul Sherlock, autorul Dr. Thomas W. Young arată de ce acest raționament de tip Sherlock-Holmes nu funcționează și, în plus, cum poate duce - și a dus - la condamnări greșite. Dr. Alan Moritz, unul dintre primii pionieri ai patologiei medico-legale în Statele Unite, și-a avertizat colegii în anii 1950 cu privire la comiterea erorii Sherlock Holmes. Moritz nu și-a dat seama cât de răspândită va deveni problema în cele din urmă, implicând medici din toate celelalte specialități medicale, nu doar patologi judiciariști. Dr. Young urmărește cum a evoluat această situație, trecând în revistă istoria medicinei legale, dezvăluind gradul înfricoșător în care experții criminaliști ne dezamăgesc în fiecare zi.

Deși Dr. Young nu a dorit să fie cel care scrie această carte, s-a simțit obligat în interesul științei și al adevărului. Această carte este măsurată, bine argumentată, accesibilă, pătrunzătoare și - mai presus de toate - convingătoare. Ca atare, este un tratat obligatoriu de citit pentru medicii legiști, practicienii și studenții criminaliști, judecători, avocați care soluționează cazuri în instanță și oricine este interesat de știința criminalistică.