Efectul Sherlock: Cum medicii legiști și investigatorii raționează dezastruos ca marele detectiv

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Efectul Sherlock” de Dr. Young prezintă o examinare convingătoare a defectelor din sistemul judiciar și a practicilor de investigare care pot duce la condamnări eronate. Cartea pledează pentru o abordare mai etică și mai eficientă a investigațiilor penale, subliniind pericolele proceselor defectuoase și nevoia de adevăr în justiție.

Cartea este lăudată pentru explorarea aprofundată a deficiențelor din activitatea detectivilor și a medicilor legiști, precum și pentru argumentele sale clare și convingătoare. Criticii consideră că este o lectură esențială pentru profesioniștii din domeniul juridic, educatori și cei implicați în aplicarea legii. Cartea încurajează o reevaluare critică a modului în care se desfășoară investigațiile și subliniază importanța practicilor etice în urmărirea justiției.

În recenzii nu au fost menționate dezavantaje semnificative, deși unii cititori pot găsi subiectul tulburător, deoarece abordează probleme grave din cadrul sistemului de justiție. Există o temă recurentă conform căreia cartea ar putea evoca disconfort în rândul celor care recunosc aceste defecte.

(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Sherlock Effect: How Forensic Doctors and Investigators Disastrously Reason Like the Great Detective

Conținutul cărții:

Criminalistica este în criză și se află la răscruce de drumuri. Filmele și serialele de televiziune prezintă eroi criminaliști cu instrumente de înaltă tehnologie și intelect uluitor care - în decurs de o oră, fără a ține cont de reclame - reconstituie puzzle-uri ale evenimentelor trecute de la locul crimelor și autopsii. De asemenea, Sherlock Holmes - detectivul fictiv emblematic și invenția medicului legist Sir Arthur Conan Doyle - este considerat un model de inspirație criminalistică și științifică - nu raționează înainte, așa cum fac majoritatea oamenilor, ci înapoi. Mai simplu spus, în loc să învețe firul evenimentelor și să vadă dacă indiciile rezultate corespund acelor evenimente, Holmes determină ce s-a întâmplat în trecut uitându-se la indicii. Oricât de impresionantă și infailibilă pare a fi această tehnică, trebuie să recunoaștem că infailibilitatea se regăsește doar în operele de ficțiune. Raționamentul retrospectiv nu funcționează în viața reală: realitatea este mult mai puțin ordonată.

În sălile de judecată de pretutindeni, oameni nevinovați plătesc prețul vieții care imită arta, al științei care urmează ficțiunea polițistă. În special, această carte analizează umbra lungă și dezastruoasă aruncată de Sherlock Holmes, icoana raționamentului deductiv.

În Efectul Sherlock, autorul Dr. Thomas W. Young arată de ce acest raționament de tip Sherlock-Holmes nu funcționează și, în plus, cum poate duce - și a dus - la condamnări greșite. Dr. Alan Moritz, unul dintre primii pionieri ai patologiei medico-legale în Statele Unite, și-a avertizat colegii în anii 1950 cu privire la comiterea erorii Sherlock Holmes. Moritz nu și-a dat seama cât de răspândită va deveni problema în cele din urmă, implicând medici din toate celelalte specialități medicale, nu doar patologi judiciariști. Dr. Young urmărește cum a evoluat această situație, trecând în revistă istoria medicinei legale, dezvăluind gradul înfricoșător în care experții criminaliști ne dezamăgesc în fiecare zi.

Deși Dr. Young nu a dorit să fie cel care scrie această carte, s-a simțit obligat în interesul științei și al adevărului. Această carte este măsurată, bine argumentată, accesibilă, pătrunzătoare și - mai presus de toate - convingătoare. Ca atare, este un tratat obligatoriu de citit pentru medicii legiști, practicienii și studenții criminaliști, judecători, avocați care soluționează cazuri în instanță și oricine este interesat de știința criminalistică.