Este NAFTA constituțională?

Titlul original:

Is NAFTA Constitutional?

Conținutul cărții:

Cu un vot de 61 la 38, Senatul s-a alăturat Camerei declarând că „Congresul aprobă... Acordul nord-american de liber schimb”. Votul a trecut practic neobservat, deoarece adevărata bătălie privind NAFTA a avut loc în Camera Reprezentanților. Dar există o enigmă aici. Președintele, ne asigură Framers, „va avea puterea, prin și cu avizul și consimțământul Senatului, de a încheia tratate, cu condiția ca două treimi din senatorii prezenți să fie de acord”. Ce s-a întâmplat cu clauza privind tratatele?

Bruce Ackerman și David Golove spun povestea înlocuirii clauzei tratatului în secolul al XX-lea cu o procedură modernă în care Camera Reprezentanților se alătură Senatului în procesul de examinare, dar majoritățile simple din ambele Camere sunt suficiente pentru a angaja națiunea. Această procedură se numește Acordul dintre Congres și Executiv și este un răspuns la o schimbare radicală a opiniei publice în timpul și după cel de-al Doilea Război Mondial.

Acest acord a înlocuit un amendament constituțional care a eșuat și care ar fi impus ca toate tratatele să fie aprobate de majoritățile celor două Camere, mai degrabă decât de două treimi din Senat. Acordul congresional-executiv modern a fost dezvoltat în mod conștient pentru a face inutilă modificarea constituțională formală. Așadar, este NAFTA constituțională?

Această carte este reprodusă din Harvard Law Review.