Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile prezintă o perspectivă mixtă, dar în general pozitivă, asupra lucrării lui Ackerman privind teoria constituțională, subliniind atât analiza sa istorică, cât și perspectivele prescriptive, observând în același timp și un anumit scepticism cu privire la interpretările și ipotezele autorului.
Avantaje:⬤ Oferă o analiză istorică revoluționară a schimbărilor constituționale de-a lungul timpului.
⬤ Oferă perspective pătrunzătoare asupra interpretării dreptului constituțional de către judecători.
⬤ Implică cititorii în gândirea critică cu privire la teoria constituțională.
⬤ O lectură obligatorie pentru cercetătorii serioși interesați de dezbaterile constituționale influențate de ideile lui Ackerman.
⬤ Provoacă gândirea și oferă informații cu privire la problemele politice contemporane.
Dezavantaje:⬤ Unele critici ale interpretării lui Ackerman a anumitor cazuri constituționale, în special cazurile Slaughter-House.
⬤ Lipsa de obiectivitate; cartea este descrisă ca un argument subiectiv mai degrabă decât ca o relatare pur istorică.
⬤ Versiunea Kindle are probleme semnificative de utilizare, în special lipsa numerelor de pagină, ceea ce o face dificil de citit.
(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
We the People
Conținutul cărții:
Bruce Ackerman oferă o reinterpretare cuprinzătoare a experienței constituționale a națiunii noastre și a promisiunilor sale pentru viitor. Integrând teme din istoria americană, științele politice și filozofie, We the People confruntă trecutul, prezentul și viitorul suveranității populare în America. Numai acest distins cercetător putea prezenta o viziune atât de pătrunzătoare asupra rolului Curții Supreme. Respingând argumentele activiștilor judiciari, proceduraliștilor și neoconservatorilor, Ackerman propune un nou model de interpretare judiciară care să sintetizeze contribuțiile constituționale ale mai multor generații într-un tot coerent. Autorul variază de la examinarea originilor tradiției dualiste în Federalist Papers la reflecția asupra deciziilor constituționale recente, istorice. Cele mai recente revoluții în domeniul drepturilor civile și al dreptului la viață privată sunt integrate în structura constituționalismului. Constituția de astăzi poate fi văzută cel mai bine ca produsul a trei mari exerciții de suveranitate populară, conduse de federaliștii fondatori în anii 1780, de republicanii Reconstrucției în anii 1860 și de democrații New Deal în anii 1930.
Ackerman examinează rolurile jucate în fiecare dintre aceste perioade de către Congres, Președinție și Curtea Supremă. El arată că americanii au construit un tip distinctiv de democrație constituțională, care nu se aseamănă cu niciuna dintre democrațiile predominante în Europa. Este o democrație dualistă, caracterizată prin efortul continuu de a distinge între două tipuri de politică: politica normală, în care grupurile de interese organizate încearcă să influențeze reprezentanții aleși în mod democratic.
Și politica constituțională, în care marea masă a cetățenilor se mobilizează pentru a dezbate chestiuni de principiu fundamentale. Deși istoria americană este dominată de politica normală, tradiția noastră acordă o valoare mai mare eforturilor mobilizate de a obține consimțământul poporului pentru noi principii de guvernare. Într-o democrație dualistă, rarele triumfuri ale politicii constituționale determină cursul politicii normale.
După mai bine de un deceniu de elaborare și primul din trei volume, Noi, poporul, volumul 1: Fundamente se adresează tuturor celor care încearcă să își reînnoiască și să își redefinească angajamentele civice în deceniile următoare.
