Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Evanghelia lui Barnaba prezintă o perspectivă alternativă asupra vieții lui Iisus, subliniind rolul său de profet, mai degrabă decât de Fiu al lui Dumnezeu, și sugerează că nu a fost răstignit. Cartea este atât lăudată, cât și criticată, unii considerând-o lămuritoare și provocatoare, în timp ce alții o consideră inexactă din punct de vedere istoric și biblic.
Avantaje:Informativă pentru cercetătorii religioși. Oferă o narațiune alternativă despre Iisus care poate rezona cu perspectivele religioase liberale. Mulți cititori o consideră lămuritoare și provocatoare. Cartea este captivantă și a fost o lectură plăcută pentru mulți.
Dezavantaje:Criticii susțin că conține inexactități și că nu este considerată scriptură adevărată de majoritatea confesiunilor creștine. Unii o consideră înșelătoare sau scrisă pentru a se potrivi unei anumite narațiuni. Autenticitatea istorică este pusă sub semnul întrebării, în special în ceea ce privește paternitatea sa ulterioară și referința la conceptele islamice.
(pe baza a 52 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Gospel of Barnabas
Conținutul cărții:
Evanghelia lui Barnaba, care nu trebuie confundată nici cu Epistola lui Barnaba, nici cu Faptele lui Barnaba, este o Evanghelie alternativă a lui Iisus Hristos care contrazice viziunea biblică a Noului Testament despre Iisus. Această versiune este tradusă din manuscrisul italian, dar a existat și un manuscris spaniol, pierdut cândva în secolul al XVIII-lea până când a fost descoperită o copie în anii 1970.
Se presupune că ambele manuscrise au fost preluate dintr-un text original arab. Evanghelia se aliniază unei viziuni islamice asupra creștinismului și susține că Iisus prezice venirea lui Mesia Mahomed.
Ea nu confirmă crucificarea sau divinitatea lui Iisus și mulți o consideră a fi un text pseudografic tardiv. LONSDALE RAGG și LAURA RAGG au fost o echipă formată din soț și soție care au editat și tradus manuscrisul italian al Evangheliei lui Barnaba și au scris o Introducere detaliată la carte, în care au adus mai multe argumente convingătoare cu privire la motivul pentru care majoritatea cercetătorilor consideră documentul ca fiind fals.
