False Positive: Un an de erori, omisiuni și corectitudine politică în New England Journal of Medicine

Recenzii ale cititorilor

Cartea critică New England Journal of Medicine (NEJM), subliniind aspecte precum corectitudinea politică, prejudecățile din cercetarea medicală și importanța gândirii critice obiective în literatura medicală. În timp ce mulți recenzenți laudă stilul de scriere și perspectivele autorului, unii își exprimă îngrijorarea cu privire la ton și la lipsa anumitor aspecte fizice ale cărții, cum ar fi o copertă de praf.

Cartea este lăudată pentru stilul său de scriere accesibil și captivant, pentru perspectivele critice asupra cercetării medicale și pentru capacitatea de a contesta normele stabilite în medicină. Recenzenții subliniază importanța sa pentru profesioniștii din domeniul medical și pentru gânditorii critici, precum și analiza pătrunzătoare a conținutului NEJM și a culturii în evoluție.

Unii recenzenți semnalează un ton de amărăciune în scris, care poate diminua conținutul. Există, de asemenea, critici cu privire la absența unei coperți de praf pe unele exemplare. Câțiva cititori consideră că, deși analizele sunt valoroase, abordarea autorului poate să nu rezoneze bine cu cititorii care sunt prea sensibili.

(pe baza a 17 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

False Positive: A Year of Error, Omission, and Political Correctness in the New England Journal of Medicine

Conținutul cărții:

New England Journal of Medicine este una dintre cele mai importante reviste medicale generale din lume. Medicii se bazează pe concluziile pe care le publică, iar cei mai mulți nu au timp să caute dincolo de rezumate pentru a examina metodologia sau a pune la îndoială ipotezele. Multe dintre declarațiile sale sunt transmise de mass-media unui public de masă, care le consideră, probabil, ca fiind autoritare. Dar este această încredere pe deplin justificată?

Theodore Dalrymple, un medic retras din activitate, a aruncat un ochi critic asupra unui an întreg de Jurnal, atent la premisele îndoielnice și la ceea ce nu se spune. În False Positive, el demonstrează că multe dintre articolele publicate ajung la concluzii care nu sunt doar eronate, ci evident eronate. El expune erori de raționament și omisiuni evidente, aparent nedetectate de editori. În unele cazuri, există motive pentru a suspecta o corupție reală.

Atunci când jurnalul abordează chestiuni sociale, perspectiva sa este foarte corectă din punct de vedere politic. Practic, în versiunea tipărită nu apare nicio dezbatere pe teme sociale, iar punctele de vedere extrem de discutabile nu sunt contestate. Jurnalul este citit ca și cum ar exista un singur punct de vedere posibil, deși profesia medicală americană (ca să nu mai vorbim de numeroșii cititori străini) nu poate fi în totalitate de acord cu pozițiile adoptate în paginile sale. Astfel, revista este mai mult un megafon decât o cutie de rezonanță.

Într-adevăr, în New England Journal of Medicine există multe lucruri care merită laude și admirație. Dar această carte ar trebui să încurajeze cititorul general să adopte o atitudine critică constructivă față de știrile medicale și să se ferească de cele mai recente doctrine medicale.