Faptele contează?, volumul 13: Informare și dezinformare în politica americană

Recenzii ale cititorilor

Cartea explorează impactul dezinformării și diferitele niveluri de conștientizare politică în rândul publicului american, susținând că, de multe ori, cunoștințele factuale nu sunt corelate cu luarea deciziilor politice în cunoștință de cauză. Cartea prezintă diverse studii de caz pentru a ilustra aceste aspecte și, în cele din urmă, prezintă o imagine destul de sumbră a stării discursului politic.

Cartea este bine documentată și relevantă pentru dinamica politică americană actuală, evidențiind perspective psihologice importante în luarea deciziilor și efectele dezinformării asupra politicilor publice. Ea clasifică în mod eficient diferitele tipuri de persoane informate și dezinformate.

Cartea poate fi tulburătoare pentru cititori datorită concluziilor sale îngrijorătoare cu privire la starea cunoștințelor politice. Unii recenzenți au considerat că autoarea s-a străduit să își dovedească convingător teza. De asemenea, nu este recomandată celor care caută o perspectivă mai pozitivă asupra angajamentului politic.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Do Facts Matter?, Volume 13: Information and Misinformation in American Politics

Conținutul cărții:

O democrație se clatină atunci când majoritatea cetățenilor săi sunt neinformați sau dezinformați, atunci când dezinformarea afectează deciziile și acțiunile politice sau atunci când actorii politici încurajează dezinformarea - situația cu care se confruntă astăzi Statele Unite, după cum arată foarte clar această carte oportună. În Do Facts Matter? Jennifer L. Hochschild și Katherine Levine Einstein pornesc de la cetățeanul ideal al lui Thomas Jefferson, care cunoaște și utilizează informații corecte pentru a face alegeri politice sau politice. Atunci, autorii se întreabă care sunt consecințele dacă cetățenii sunt informați, dar nu acționează pe baza cunoștințelor lor? Mai grav, ce se întâmplă dacă aceștia acționează, dar pe baza unor informații incorecte?

Analizând utilizarea, neutilizarea și utilizarea greșită a faptelor în diverse cazuri - cum ar fi cererea de punere sub acuzare a lui Bill Clinton, răspunsul la încălzirea globală, numirea lui Clarence Thomas la Curtea Supremă, argumentele în favoarea invadării Irakului, convingerile cu privire la locul de naștere și religia lui Barack Obama, precum și Legea privind îngrijirea medicală la prețuri accesibile - Hochschild și Einstein susțin în mod convingător că erorile comise (și anume, acționarea pe baza falsurilor) sunt chiar mai problematice decât erorile prin omisiune. Deși incapacitatea sau reticența cetățenilor de a utiliza faptele pe care le cunosc în procesul lor de luare a deciziilor politice poate fi frustrantă, dobândirea și utilizarea de către aceștia a unor "cunoștințe" incorecte reprezintă o amenințare mult mai mare la adresa unui sistem politic democratic.

Do Facts Matter? analizează, dincolo de cetățenii individuali, rolul pe care elitele politice îl joacă în informarea, dezinformarea și încurajarea sau descurajarea utilizării de informații sau convingeri corecte sau greșite. Hochschild și Einstein arată că, dacă un electorat bine informat rămâne o componentă esențială a unei democrații de succes, ascunderea deliberată a faptelor politice reprezintă cea mai mare amenințare pentru aceasta.