Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea a primit recenzii mixte, cu laude pentru ideile sale pătrunzătoare și relevanța pentru problemele contemporane, dar critici privind calitatea imprimării și o anumită claritate conceptuală.
Avantaje:⬤ Conținut pătrunzător și profetic
⬤ relevant pentru discuțiile contemporane despre nedreptate
⬤ stare bine primită la sosire
⬤ livrare punctuală.
Dezavantaje:Probleme legate de calitatea imprimării, cu numeroase pagini ilizibile; unii recenzenți au remarcat o lipsă de profunzime analitică și de claritate în argumentele filosofice.
(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Faces of Injustice
Conținutul cărții:
Cum putem distinge între nedreptate și nenorocire? Ce putem învăța de la victimele calamităților despre sentimentul de nedreptate pe care îl nutresc? În această carte, un distins teoretician politic meditează asupra acestor și altor întrebări și formulează o nouă teorie politică și morală a nedreptății, care cuprinde nu numai actele deliberate de cruzime sau nedreptate, ci și indiferența față de astfel de acte. Judith N.
Shklar se bazează pe scrierile lui Platon, Augustin și Montaigne, trei sceptici care au dat teoriei nedreptății structura sa principală și forța sa intelectuală, precum și pe teoria politică, istorie, psihologie socială și literatură din surse la fel de diverse ca Rosseau, Dickens, Hardy și E. L. Doctorow.
Shklar susține că nu putem stabili reguli rigide pentru a distinge cazurile de nenorocire de nedreptate, așa cum ne-ar cere majoritatea teoriilor justiției, deoarece astfel de definiții nu ar lua în considerare variabilitatea istorică și diferențele de percepție și interes dintre victime și spectatori. Din punctul de vedere al victimei - fie că este vorba de cea care a suferit în urma unui cutremur sau ca urmare a discriminării sociale - definiția completă a nedreptății trebuie să includă nu numai cauza imediată a dezastrului, ci și refuzul nostru de a preveni și apoi de a atenua daunele, sau ceea ce Shklar numește nedreptate pasivă.
Odată cu această definiție mai largă vine și un apel la o mai mare responsabilitate din partea cetățenilor și a funcționarilor publici. Atunci când încercăm să luăm decizii politice cu privire la ceea ce trebuie să facem în cazuri specifice de nedreptate, spune Shklar, trebuie să acordăm toată importanța vocii victimei.
Acest lucru este în concordanță cu cele mai bune impulsuri ale democrației și este singura noastră alternativă la o complacere care este menită să favorizeze nedreptățile.
