Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile cărții lui Alan Moorehead despre campania de la Gallipoli evidențiază o gamă largă de opinii, subliniind atât meritul literar al cărții, cât și semnificația sa istorică. Mulți cititori apreciază descrierile vii, narațiunea captivantă și relatările detaliate ale evenimentelor și personalităților implicate. Cu toate acestea, unele critici se concentrează pe neajunsurile percepute ale cărții, în special în ceea ce privește abordarea perspectivei turcești și a contextului său datat.
Avantaje:⬤ Stil de scriere viu și captivant, care aduce evenimentele la viață.
⬤ Explorare aprofundată a campaniei de la Gallipoli și a figurilor sale cheie.
⬤ Oferă o descriere captivantă și emoționantă a costului uman al războiului.
⬤ Foarte lăudat pentru portretizarea exactă a curajului și rezistenței soldaților.
⬤ Considerată lectură esențială pentru cei interesați de istoria Primului Război Mondial.
Dezavantaje:⬤ Conține informații datate și ar putea lipsi evoluțiile recente în înțelegerea istorică.
⬤ Criticat pentru o reprezentare inadecvată a perspectivei turcești.
⬤ Unii recenzenți consideră că narațiunea este uneori seacă sau prea detaliată cu privire la viețile personale.
⬤ Acuzații de romantizare a liderilor britanici în timp ce nu critică în mod adecvat conducerea lor.
(pe baza a 127 recenzii ale cititorilor)
Conținutul cărții:
Expediția de la Gallipoli a fost planul îndrăzneț și îndrăzneț al lui Winston Churchill, printre alții, de a forța strâmtoarea Dardanele, pe mare și pe uscat, de a captura Constantinopolul de la turci și de a deschide Marea Neagră pentru navele care transportau provizii și arme pentru ruși pe imensul lor front german.
Campania a eșuat, cu pierderi catastrofale de vieți omenești din toate părțile, dar, din nou și din nou, fără știrea Aliaților, aceștia au fost aproape de a atinge un obiectiv care ar fi putut duce la victoria generală.
Această carte, publicată pentru prima dată în 1956, este încă considerată cea mai bună și definitivă relatare a campaniei. A câștigat premiul Sunday Times pentru cea mai bună carte a anului, precum și premiul inaugural Duff Cooper, atunci când câștigătorul a putut alege cine va prezenta premiul. În mod adecvat, Moorehead l-a ales pe Churchill pentru a face prezentarea, deoarece cartea a demonstrat că greșelile nu au fost în conceperea planului. Într-adevăr, la mult timp după ce Churchill a demisionat în dizgrație, o nouă flotă a fost asamblată pentru a încerca din nou să forțeze Dardanele în 1919, lucru care a fost anulat când războiul a încetat și a fost semnat armistițiul.
Privită în noua lumină dezvăluită de Moorehead, campania de la Gallipoli nu mai era considerată o gafă sau un joc de noroc nesăbuit; era cea mai imaginativă concepție a războiului, iar potențialul său era aproape de neimaginat. Cu siguranță, în aspectul său strict militar, influența sa a fost enormă. A fost cea mai mare operațiune amfibie pe care omenirea a cunoscut-o până atunci și a avut loc în circumstanțe în care aproape totul era experimental: utilizarea submarinelor și a avioanelor, testarea tunurilor navale moderne împotriva artileriei de pe țărm, manevrele de debarcare a armatelor în bărci mici pe o coastă ostilă, utilizarea radioului, a bombei aeriene, a minei terestre și a multor alte dispozitive noi. Aceste lucruri ne conduc prin Dunkerque și debarcările din Mediterana până la invazia Normandiei în cel de-al Doilea Război Mondial. În 1940, comandanții aliați nu aveau prea multe de învățat din lunga luptă împotriva armatelor Kaiserului din tranșeele din Franța. Dar Gallipoli a fost o mină de informații despre complexitatea războiului modern de manevră, a operațiunii combinate terestre, maritime și aeriene; iar corectarea erorilor făcute atunci a stat la baza victoriei din 1945.
"povestea uneia dintre marile tragedii militare ale secolului al XX-lea, pe care niciun scriitor nu a descris-o mai bine decât Alan Moorehead." Sir Max Hastings.
