Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile evidențiază un amestec de interes și dezamăgire în ceea ce privește cartea despre spiritism. Omisiunea lui Sir Arthur Conan Doyle este criticată în special, deoarece acesta a fost o figură semnificativă în acest subiect în perioada relevantă. În plus, stilul de scriere este considerat prea complex și influențat de diverse teorii postmoderne, ceea ce diminuează importanța subiectului. În ciuda acestor critici, cartea oferă referințe bibliografice valoroase la texte rare.
Avantaje:Cartea oferă informații interesante și include o bibliografie bună care introduce texte rare despre mediumnitate din secolul al XIX-lea.
Dezavantaje:Omisiunea lui Sir Arthur Conan Doyle este un defect semnificativ. Scrierea este criticată pentru că este prea complexă și încărcată de influențe postmoderne, ceea ce face dificilă implicarea în subiect.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Conținutul cărții:
Spiritismul este adesea respins de criticii și istoricii literari ca fiind doar o modă victoriană. Helen Sword demonstrează că acesta a continuat să prospere până în secolul al XX-lea și încearcă să explice de ce.
Modernismul literar, susține ea, este plin de fantome și spirite. În Ghostwriting Modernism, Helen Sword explorează persistența uimitoare a spiritismului și ceea ce ea numește "relația tensionată dintre discursul mediumiștilor și estetica literară modernistă." Sword începe cu o scurtă analiză istorică a rădăcinilor spiritismului popular în cultura literară a secolului al XIX-lea. În capitolele următoare, ea discută despre formele de mediumnitate cele mai strâns legate de scris, despre formele de scris cele mai strâns legate de mediumnitate și despre alianțele tematice și estetice dintre spiritismul popular și literatura modernistă.
În cele din urmă, ea explică proliferarea recentă a unui vocabular influențat de spiritism (fantome, bântuiri, straniu) în lucrările istoricilor, sociologilor, filosofilor și, în special, ale criticilor și teoreticienilor literari.
Documentând relația neexplorată până acum dintre spiritism și autorii moderni (unii creduli, alții sceptici), Sword oferă lecturi convingătoare ale operelor lui James Joyce, T. S.
Eliot, W. B. Yeats, H.
D., James Merrill, Sylvia Plath și Ted Hughes. Chiar dacă moderniștii își bat joc de limbajul ridicol al spiritismului și iau în derâdere excesele sale metafizice, ea constată că sunt intrigați și atrași de schimbarea ontologică a acestuia, de estomparea diviziunii tradiționale dintre cultura înaltă și cultura joasă și de tendința sa egoistă de a favoriza forma în detrimentul conținutului (mediul, ca să spunem așa, în detrimentul mesajului). Ca și modernismul însuși, afirmă Sword, spiritualismul îmbrățișează mai degrabă paradoxul decât îl evită, oferind un spațiu ideologic în care credințele conservatoare pot coexista cu gândirea și acțiunea radicale, chiar iconoclaste.
