Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o analiză cuprinzătoare a disidențelor semnificative ale Curții Supreme, subliniind importanța opiniilor minoritare în dreptul constituțional. Cartea prezintă o viziune echilibrată asupra diferitelor cazuri, demonstrând modul în care aceste opinii disidente prefigurează adesea evoluțiile juridice ulterioare.
Avantaje:Cartea oferă o bună selecție de exemple care ilustrează relevanța disidențelor în dreptul constituțional. Cartea este bine documentată, scrisă într-un mod captivant și oferă o perspectivă asupra raționamentului judiciar din perspective multiple. Autorul introduce conceptul de constituționalitate populară, făcându-l relevant pentru problemele contemporane. Se remarcă, de asemenea, prin faptul că este neideologică și imparțială.
Dezavantaje:Unele disensiuni scrise sunt editate pentru lizibilitate, ceea ce poate afecta profunzimea înțelegerii pentru anumiți cititori. În timp ce selecția de cazuri este excelentă, există o sugestie că mai multe cazuri ar putea fi incluse într-o lucrare viitoare.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
I Dissent: Great Opposing Opinions in Landmark Supreme Court Cases
Conținutul cărții:
Pentru prima dată, o colecție de opinii divergente din cele mai celebre cazuri ale Curții Supreme.
Dacă istoria Americii poate fi cu adevărat urmărită prin deciziile majorității în cazurile de referință ale Curții Supreme, atunci cum rămâne cu opiniile contrare? În chestiuni legate de rasă, gen, viața privată, drepturile lucrătorilor și multe altele, ar fi fost împiedicate progresele sau corectate eșecurile dacă opiniile disidente ar fi fost de fapt opiniile majoritare?
Oferind treisprezece disensiuni celebre - de la Marbury v. Madison și Brown v. Board of Education la Griswold v. Connecticut și Lawrence v. Texas, fiecare editată cu elocvența judecătorilor păstrată - renumitul cercetător al Curții Supreme, Mark Tushnet, ne reamintește că hotărârile judecătorești nu sunt declarații emise de persoane absolut obiective, ci sunt de fapt declarații politice ale unor persoane extrem de inteligente, dar partizane. Tushnet îi introduce pe cititori în însuși conceptul de disidență în instanțe și apoi oferă un context util pentru fiecare caz, completând lacunele din istoria Curții și oferind o imagine de ansamblu a problemelor în joc. După fiecare caz, el analizează impactul pe care l-ar fi avut opinia disidentă, dacă aceasta ar fi fost decizia majoritară.
Plină de viață și accesibilă, cartea I Dissent oferă o viziune radical nouă asupra sistemului judiciar într-o colecție care este o lectură esențială pentru oricine este interesat de istoria americană.
