Instanțe slabe, drepturi puternice: Controlul judiciar și drepturile de protecție socială în dreptul constituțional comparat

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 10 voturi.

Titlul original:

Weak Courts, Strong Rights: Judicial Review and Social Welfare Rights in Comparative Constitutional Law

Conținutul cărții:

Spre deosebire de multe alte țări, Statele Unite au puține garanții constituționale privind drepturile de asistență socială, cum ar fi venitul, locuința sau asistența medicală. Acest lucru se datorează în parte faptului că mulți americani cred că instanțele nu pot aplica astfel de garanții.

Cu toate acestea, inovațiile recente în materie de concepție constituțională din alte țări sugerează că astfel de drepturi pot fi aplicate pe cale judiciară - nu prin creșterea puterii instanțelor, ci prin diminuarea acesteia. În Weak Courts, Strong Rights, Mark Tushnet utilizează o perspectivă juridică comparativă pentru a arăta cum crearea unor forme mai slabe de control judiciar poate permite, de fapt, consolidarea drepturilor de protecție socială în cadrul dreptului constituțional american. În cadrul controlului judiciar „puternic”, ca în Statele Unite, interpretările judiciare ale Constituției sunt obligatorii pentru celelalte ramuri ale guvernului.

În schimb, revizuirea „în formă slabă” permite legislativului și executivului să respingă hotărârile constituționale ale sistemului judiciar, cu condiția să facă acest lucru public. Tushnet descrie modul în care funcționează revizuirea în formă slabă în Marea Britanie și Canada și discută măsura în care se poate aștepta ca legislativele să aplice singure normele constituționale.

Având în vedere acest context, Tushnet trece la drepturile de protecție socială, explicând legătura dintre doctrina „acțiunii statului” sau a „efectului orizontal” și aplicarea drepturilor de protecție socială. Tushnet reunește apoi analiza revizuirii sub o formă slabă și cea a drepturilor de protecție socială, explicând modul în care revizuirea sub o formă slabă ar putea fi utilizată pentru aplicarea acestor drepturi.

El demonstrează că există o cale judiciară clară - nu un obstacol judiciar insurmontabil - pentru o mai bună aplicare a drepturilor constituționale de protecție socială.