Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Impeached” de David O. Stewart explorează în profunzime procesul de punere sub acuzare a președintelui Andrew Johnson, oferind o perspectivă asupra dinamicii politice din epoca Reconstrucției. Cartea oferă o imagine detaliată a președinției lui Johnson, a conflictului său cu Congresul și a implicațiilor mai ample ale acțiunilor sale într-o perioadă tumultoasă a istoriei americane. Deși oferă detalii lămuritoare despre politica de punere sub acuzare, unii cititori au considerat că nivelul de detaliu este copleșitor.
Avantaje:Cartea este bine documentată și scrisă într-un stil rapid, captivant, care face accesibile evenimente istorice complexe. Stewart oferă un portret echilibrat al lui Johnson, prezentând atât defectele sale, cât și contextul politic al președinției sale. Multe recenzii evidențiază narațiunea fascinantă a punerii sub acuzare a lui Johnson ca fiind un eveniment istoric important, ceea ce o face valoroasă pentru cititorii interesați de istoria americană, în special pentru cei care au cunoștințe anterioare despre Războiul Civil și Reconstrucție.
Dezavantaje:Criticii remarcă faptul că cartea se poate împotmoli în detalii excesive, în special legate de procesul de punere sub acuzare, care pot copleși cititorii nefamiliarizați cu subiectul. Unele pasaje sunt descrise ca fiind confuze, iar ultimul capitol se pare că se îndepărtează de tonul anterior al cărții pentru a expune opiniile ferme ale autorului împotriva lui Johnson. În plus, cei care caută o scurtă prezentare a președinției lui Johnson ar putea găsi plictisitoare detaliile juridice și procedurale extinse.
(pe baza a 82 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Impeached: The Trial of President Andrew Johnson and the Fight for Lincoln's Legacy
Conținutul cărții:
Istoricul și expertul în Constituție David O. Stewart recapitulează procesul istoric de punere sub acuzare a președintelui Andrew Johnson. „Cea mai completă relatare pe care o avem despre politica înaltă a acelei perioade imediat de după Războiul Civil... Stilul grațios și abilitatea de povestitor ale lui Stewart fac ca lectura să fie plăcută.” -- The Washington Post
În 1868, Congresul l-a pus sub acuzare pe președintele Andrew Johnson din Tennessee, cel care îi succedase lui Lincoln ucis, aducând națiunea în pragul unui al doilea război civil. Furioși să-i vadă pe sclavii eliberați abandonați violenței brutale din partea foștilor lor proprietari, tulburați de faptul că foștii rebeli amenințau să recâștige controlul asupra guvernelor statelor din Sud și dezgustați de stilul politic bătăios al lui Johnson, republicanii din Congres s-au bazat pe un detaliu tehnic juridic pentru punerea sub acuzare - dacă Johnson avea dreptul legal de a-și concedia propriul secretar de război, Edwin Stanton.
Congresmanul Thaddeus Stevens din Pennsylvania, înflăcărat dar bolnav de moarte, a condus campania de punere sub acuzare, sprijinit în culise de eroul militar și președintele în exercițiu, generalul Ulysses S. Grant.
La procesul din Senat au participat cei mai străluciți avocați ai vremii, dar și unii dintre cei mai puțin scrupuloși, în timp ce principalii aranjori politici au manevrat în colțuri întunecate pentru a salva președinția lui Johnson prin înțelegeri politice, promisiuni de locuri de muncă clientelare și chiar mită în numerar. Johnson a scăpat de condamnare cu un singur vot.
David Stewart, autorul foarte apreciatei cărți The Summer of 1787, cea mai bine vândută relatare despre redactarea Constituției, contestă versiunea tradițională a acestui moment crucial din istoria Americii. În loc să îl vadă pe Johnson drept moștenitorul politic al lui Abraham Lincoln, Stewart explică modul în care Tennesseanul a risipit moștenirea politică a lui Lincoln în materie de egalitate și corectitudine și a contribuit la forțarea sclavilor eliberați la o formă brutală de peonaj agricol în întregul Sud.
Atunci când conflictul dintre Congres și președinte a amenințat să destrame națiunea, procesul de punere sub acuzare a înlocuit confruntarea violentă cu lupta juridică. Ambele părți s-au străduit să injecteze sens în cerința deconcertantă ca un președinte să fie demis doar pentru infracțiuni grave și delicte, folosind în același timp manevre viclene în sala de judecată, spioni în culise și o retorică explozivă. Când praful s-a așezat în cele din urmă, procesul de punere sub acuzare a permis pasiunilor să se calmeze suficient pentru ca națiunea să supraviețuiască crizei dure.
