Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „The Summer of 1787” de David Stewart este o relatare detaliată și captivantă a Convenției Constituționale, subliniind provocările și compromisurile cu care s-au confruntat autorii Constituției. Cartea oferă o narațiune bogată care umanizează figurile istorice și oferă o perspectivă asupra dinamicii în joc în crearea unui document fundamental. Cititorii apreciază conținutul bine documentat, narațiunea captivantă și echilibrul perspectivelor privind intențiile și defectele făuritorilor.
Avantaje:Bine documentat și bine scris, narațiune captivantă, umanizează figurile istorice, oferă perspective detaliate asupra evenimentelor și motivațiilor, narațiune convingătoare, face istoria accesibilă și interesantă, informează cititorii despre complexitatea și compromisurile Convenției Constituționale.
Dezavantaje:Unii cititori au considerat-o lipsită de o analiză profundă, de informații biografice limitate despre făuritori, de absența notelor de subsol pentru urmărirea surselor și de menționarea minimă a sistemului judiciar. Câțiva au remarcat că nu poate fi pe placul celor care caută un tratat academic.
(pe baza a 147 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Summer of 1787: The Men Who Invented the Constitution
Conținutul cărții:
Vara anului 1787 ne introduce în camera sufocantă în care părinții fondatori s-au luptat timp de patru luni pentru a elabora Constituția: documentul imperfect, dar durabil, care va defini națiunea - atunci și acum. George Washington a prezidat, James Madison a ținut notițele, Benjamin Franklin a oferit înțelepciune și umor în momentele cruciale.
Vara anului 1787 urmărește luptele din cadrul Convenției de la Philadelphia, în timp ce delegații elaborau carta primei democrații constituționale din lume. Bazându-se pe cuvintele delegaților înșiși pentru a explora conflictele acute și negocierile dure din cadrul Convenției, David O. Stewart prezintă pasiunile și contradicțiile procesului, adesea dureros, de redactare a Constituției.
A fost un act disperat de echilibrare. Principiile revoluționare cereau ca poporul să aibă puterea, dar se putea avea încredere în popor? Un guvern central mai puternic ar lăsa loc pentru state? Ar accepta statele mici un Congres în care locurile erau alocate în funcție de populație și nu de fiecare stat suveran? Și ce se va întâmpla cu sclavia? Dezbaterile supraîncărcate cu privire la păcatul originar al Americii au condus la cele mai creative și mai dezamăgitoare acorduri politice ale Convenției.
Sala era plină de personaje pline de culoare și pasiune, unele cunoscute - Alexander Hamilton, Gouverneur Morris, Edmund Randolph - iar altele în mare parte uitate. În diferite momente ale acelei veri înăbușitoare, mai mult de jumătate dintre delegați au amenințat că vor pleca, iar unii chiar au făcut-o, însă conducerea tăcută a lui Washington și compromisurile inspirate ale delegaților au menținut Convenția unită.
Într-o țară care se ceartă continuu cu privire la intenția inițială a documentului, este fascinant să vedem cum aceste personaje puternice se luptă pentru a ajunge la un consens - adesea cu reticență - pentru a scrie un document imperfect, dar viu și respirabil, care să poată evolua odată cu națiunea.
