Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă un argument puternic în favoarea integrării ca remediu la prejudiciile segregării. Anderson oferă un argument convingător conform căruia segregarea rasială creează un ciclu de dezavantaje, care afectează educația, oportunitățile economice și rețelele sociale ale persoanelor de culoare. Ea critică punctele de vedere tradiționale privind acțiunea afirmativă și subliniază necesitatea politicilor integraționiste pentru a promova justiția și egalitatea.
Avantaje:⬤ O bază teoretică și empirică solidă cu privire la daunele segregării.
⬤ Argumente clare și formale pentru integrare ca imperativ al justiției.
⬤ Abordarea prejudecăților nerecunoscute și a disparităților de capital social.
⬤ Critică eficient noțiunile tradiționale de acțiune afirmativă și multiculturalism.
⬤ Oferă recomandări politice practice pentru a combate caracteristicile structurale ale segregării.
Dezavantaje:⬤ Unii cititori consideră că abordarea academică este prea detașată de implicațiile din viața reală.
⬤ Criticile multiculturalismului pot fi lipsite de profunzime.
⬤ Câteva argumente ar putea beneficia de literatură actualizată și de o explorare mai aprofundată a nedreptăților conexe, cum ar fi disparitățile de gen.
(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Imperative of Integration
Conținutul cărții:
Un nou argument puternic pentru revigorarea idealului de integrare rasială
Au trecut mai bine de patruzeci de ani de când Congresul, ca răspuns la Mișcarea pentru drepturile civile, a adoptat legi antidiscriminare radicale în Legea drepturilor civile din 1964, Legea drepturilor de vot din 1965 și Legea privind locuințele echitabile din 1968. Ca o realizare semnificativă a acestei moșteniri, în 2008, americanii au ales primul lor președinte afro-american. Unii ar susține că am ajuns în sfârșit într-o Americă postrasială, însă Imperativul integrării arată contrariul. Elizabeth Anderson demonstrează că, în ciuda progreselor înregistrate în ceea ce privește egalitatea rasială, afro-americanii rămân dezavantajați în ceea ce privește aproape toate măsurile de bunăstare. Segregarea rămâne o cauză cheie a acestor probleme, iar Anderson arată cu abilitate de ce este necesară integrarea rasială pentru a rezolva aceste probleme. Îmbinând rezultatele aprofundate ale științelor sociale - economie, sociologie și psihologie - cu teoria politică, această carte oferă un argument convingător pentru revigorarea idealului integrării rasiale pentru a depăși nedreptatea și inegalitatea și pentru a construi o democrație mai bună.
Luând în considerare efectele segregării și integrării în mai multe arene sociale, Anderson expune deficiențele viziunilor rasiale atât la dreapta, cât și la stânga. Ea dezvăluie limitele explicațiilor conservatoare pentru dezavantajul negrilor în termeni de patologie culturală în cadrul comunității negre și explică de ce orbirea la culoare este greșită din punct de vedere moral. Celebrările multiculturale ale diferențelor de grup nu sunt, de asemenea, suficiente pentru a rezolva problemele noastre rasiale. Anderson oferă o justificare distinctă pentru acțiunea afirmativă ca instrument de promovare a integrării și explorează modul în care integrarea poate fi practicată dincolo de acțiunea afirmativă.
Oferind un model expansiv pentru practicarea filosofiei politice în strânsă colaborare cu științele sociale, această carte este o examinare tranșantă a modului în care integrarea rasială poate conduce la o democrație mai robustă și mai receptivă.
