Injustiții: Istoria Curții Supreme de Justiție în ceea ce privește alinarea celor confortabili și afectarea celor afectați: The Supreme Court's History of Comforting the Comfortable and Afflicting the Afflicted

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază faptul că cartea lui Ian Millhiser examinează în mod critic istoria Curții Supreme a Statelor Unite, subliniind tendința acesteia de a lua partea intereselor puternice în detrimentul celor marginalizați. Cartea este bine documentată și accesibilă, ceea ce o face potrivită atât pentru cititorii profani, cât și pentru cei interesați de istoria juridică. Deși a fost lăudată pentru intuiția și minuțiozitatea sa, unii recenzenți pun la îndoială necesitatea unei noi perspective critice asupra Curții, citând natura sa repetitivă și dominanța unor teme similare în literatura existentă.

Bine documentat și pătrunzător, oferind o privire cuprinzătoare asupra istoriei Curții Supreme.

Stil de scriere accesibil, care o face potrivită pentru cititorii neavizați.

(pe baza a 72 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Injustices: The Supreme Court's History of Comforting the Comfortable and Afflicting the Afflicted

Conținutul cărții:

Acum, cu un nou epilog - o istorie fără precedent și de neclintit a Curții Supreme care arată cum deciziile sale au favorizat în mod constant pe cei cu bani și pe cei puternici.

Puține instituții americane au provocat mai multă suferință oamenilor obișnuiți decât Curtea Supremă a Statelor Unite. Încă de la începuturile sale, judecătorii Curții Supreme au modelat o națiune în care copiii munceau în minele de cărbune, în care americanii puteau fi forțați să meargă în lagăre din cauza rasei lor și în care o femeie putea fi sterilizată împotriva voinței sale prin legea statului. Curtea a fost moașa lui Jim Crow, mâna dreaptă a distrugătorilor de sindicate și mâna moartă a Confederației. Nici Curtea modernă nu reprezintă o mare îmbunătățire, cu incursiunile sale asupra drepturilor de vot și dorința sa de a scoate alegerile la vânzare.

În acest puternic rechizitoriu al unei instituții venerate, Ian Millhiser povestește istoria Curții Supreme prin ochii oamenilor obișnuiți care au avut cel mai mult de suferit de pe urma ei. America a ratificat trei amendamente constituționale pentru a oferi drepturi egale sclavilor eliberați, dar judecătorii au petrecut treizeci de ani dezmembrând în mare parte aceste amendamente. Apoi au petrecut următorii patruzeci de ani rescriindu-le într-un scut pentru cei bogați și puternici. În era Warren și în cei câțiva ani care au urmat acesteia, judecătorii progresiști au restabilit promisiunile Constituției privind egalitatea, libertatea de exprimare și o justiție echitabilă pentru cei acuzați. Dar, susține Millhiser, acesta a fost un accident istoric. Într-adevăr, dacă nu ar fi fost câteva evenimente imprevizibile, cauza Brown v. Board of Education ar fi putut lua o altă turnură.

În Injustices, Millhiser susține că Curtea Supremă și-a însușit o putere care aparține de drept reprezentanților aleși ai poporului și a înclinat arcul istoriei americane în defavoarea dreptății.