Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare detaliată a istoriografiei din jurul fondării Statelor Unite, concentrându-se în special pe complexitatea credințelor fondatorilor, pe motivațiile economice și pe implicațiile pe care acestea le au pentru problemele politice contemporane. Acesta critică interpretările istorice, propunând în același timp un nou cadru analitic pentru înțelegerea idealurilor generației fondatoare și a scopului Constituției.
Avantaje:⬤ Text concis și accesibil, bine organizat, cu 194 de pagini de conținut și note ample.
⬤ Oferă o prezentare clară a dezbaterilor istoriografice complexe și a interpretărilor epocii fondatoare.
⬤ Se angajează în mod critic cu studiile anterioare, în special în ceea ce privește interpretările economice și idealurile democratice.
⬤ Stimulează reflecția și cercetarea ulterioară, atrăgând atât cercetătorii, cât și cititorii amatori.
⬤ Scris de un expert care face discuțiile academice ușor de citit.
Dezavantaje:⬤ Unii cititori pot găsi conținutul erudit și uneori dificil din cauza naturii sale rarefiate.
⬤ Primul capitol care discută teza lui Beard este considerat mai puțin interesant din cauza datelor incomplete.
⬤ Este posibil ca cartea să nu ofere o relatare directă a fondării în sine, la care s-ar putea aștepta unii cititori.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Understanding the Founding: The Crucial Questions?second Edition, Revised and Expanded
Conținutul cărții:
Prima ediție a lucrării lui Alan Gibson, Understanding the Founding, este considerată un ghid neprețuit pentru dezbaterile-cheie din ultimul secol privind fondarea Americii. Această nouă ediție păstrează toate punctele forte ale ediției originale, adăugând în același timp o nouă secțiune substanțială care abordează o problemă majoră, dar neabordată anterior și revizuind, de asemenea, în mod semnificativ neprețuita concluzie și bibliografia lui Gibson.
În ediția originală, care a fost construită pe baza lucrării sale anterioare din Interpreting the Founding, Gibson a abordat patru întrebări-cheie: Au fost Framers motivați de interesele lor economice? Cât de democratică a fost Constituția Framers? Ar trebui să interpretăm Fundația folosind abordări filosofice sau strict istorice? Ce tradiții de gândire politică au fost cele mai importante pentru Framers? El s-a concentrat în special asupra preconcepțiilor pe care cercetătorii le-au adus la aceste întrebări, a explorat cele mai profunde surse ale dezacordurilor cercetătorilor cu privire la acestea și a sugerat noi linii de interpretare și cercetare. Analiza sa incisivă a adus claritate dezbaterilor complexe și întinse și a aruncat o lumină nouă asupra fundamentelor instituționale și intelectuale ale sistemului politic american.
Gibson a adăugat acum un capitol nou și revoluționar intitulat "Cum au putut să facă asta? Founding Scholarship and the Question of Moral Responsibility", care reia și critică una dintre cele mai importante și enervante dezbateri contemporane privind fondarea Americii. Noul capitol se concentrează pe modul în care bărbații care au luptat într-o revoluție în numele libertății și au declarat lumii că "toți oamenii sunt creați egali" ar fi putut susține instituția sclaviei și chiar să dețină ei înșiși sclavi, să accepte subordonarea juridică și socială a femeilor și să fie responsabili pentru îndepărtarea indienilor și genocidul împotriva nativilor americani. Eforturile de a-i critica sau de a-i apăra pe Fondatori cu privire la aceste aspecte constituie în prezent un volum impresionant de studii care abordează ceea ce David Brion Davis a numit "dilemele revoluționarilor deținători de sclavi". Analiza ascuțită și corectă pe care Gibson o face asupra acestei cercetări oferă o perspectivă profundă asupra modului în care am putea evolua către evaluări mai mature și mai responsabile ale Fondatorilor.
