Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o analiză cuprinzătoare a judecătorului Clarence Thomas de la Curtea Supremă, concentrându-se pe jurisprudența și opiniile sale majore. Ralph Rossum prezintă o apărare a reputației lui Thomas și a contribuțiilor sale la originalism, argumentând împotriva concepțiilor greșite și subliniind abordarea sa serioasă a rolului.
Avantaje:⬤ Analiză bine scrisă și aprofundată
⬤ oferă o perspectivă asupra jurisprudenței judecătorului Thomas
⬤ evită scrierea academică seacă
⬤ accesibilă cititorilor profani
⬤ oferă o înțelegere clară a interpretărilor lui Thomas.
Dezavantaje:Provocator de citit uneori; scris într-un stil care poate semăna cu memoriul unui avocat, ceea ce poate face dificilă urmărirea de către unii cititori.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Understanding Clarence Thomas: The Jurisprudence of Constitutional Restoration
Conținutul cărții:
Deși Clarence Thomas este judecător la Curtea Supremă de Justiție de aproape 25 de ani și a scris aproape cinci sute de opinii, cercetătorii și experții din domeniul juridic nu l-au luat în seamă, adesea, de fapt, considerându-l un partizan îngust, o prezență tăcută pe banca de rezerve, un dușman al rasei sale, o unealtă a lui Antonin Scalia. Și totuși, după cum arată clar această carte, puțini judecători ai Curții Supreme au dezvoltat o jurisprudență constituțională atât de clară și coerentă precum Thomas. De asemenea, puțin cunoscut, dar evident în evaluarea detaliată a jurisprudenței judecătorului de către Ralph A. Rossum, este cât de profund a fost impactul lui Thomas în anumite domenii ale dreptului constituțional - nu numai la nivelul instanței, ci chiar și în rândul unora dintre criticii săi denigratori de odinioară.
Pe parcursul anilor petrecuți la Curte, Thomas a urmărit o abordare a interpretării constituționale bazată pe sensul general original; el nu a fost influențat de afirmațiile privind precedentele - de acumularea treptată de interpretări care, în opinia sa, ajung să denatureze sensul original al dispoziției constituționale în cauză, conducând la decizii confuze și concluzii contradictorii. Printr-o lectură atentă a sutelor de opinii majoritare, concurente și divergente ale lui Thomas, bine elaborate, profund documentate și susținute cu pasiune, Rossum explorează modul în care judecătorul aplică această abordare a sensului original la chestiuni de structură constituțională în ceea ce privește federalismul; drepturile substanțiale cuprinse în clauzele privind religia și libertatea de exprimare și de presă din Primul Amendament, dreptul de a deține și purta arme din Al Doilea Amendament, restricțiile din Al Cincilea Amendament privind preluarea proprietății private și Al Paisprezecelea Amendament privind dreptul la avort; și diverse dispoziții procedurale penale cuprinse în clauzele Ex Post Facto și în Declarația drepturilor.
Thomas își întemeiază abordarea originală a sensului general pe Declarația de independență și pe adevărul evident al acesteia, conform căruia toți oamenii sunt creați egali; acest adevăr, insistă el, precede și stă la baza Constituției. Înțelegerea lui Clarence Thomas urmărește numeroasele consecințe care, pentru Thomas, decurg din centralitatea acestui adevăr evident și modul în care acestea îi modelează opiniile în cazuri privind desegregarea, preferința rasială și dreptul de vot.
Această lucrare, cea mai detaliată explicație dată vreodată jurisprudenței acestui judecător prolific, dar puțin înțeles, oferă o ocazie unică de a înțelege nu doar sensul opiniilor lui Clarence Thomas, ci și semnificația lor pentru Curtea Supremă și interpretarea constituțională din zilele noastre.
