Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o analiză cuprinzătoare a opiniilor juridice și a filosofiei judecătorului Antonin Scalia, în principal prin prisma profesorului Ralph Rossum. Ea servește ca o resursă valoroasă pentru înțelegerea textualismului, formalismului și originalismului lui Scalia, alături de prezentarea criticilor și a replicilor. Scrierea este accesibilă și cartea este bine structurată, ceea ce o face potrivită atât pentru studenții la drept, cât și pentru cititorii generali interesați de dreptul constituțional.
Avantaje:⬤ Prezentare cuprinzătoare a jurisprudenței judecătorului Scalia.
⬤ Stil de scriere accesibil, nu prea tehnic.
⬤ Participă la criticile punctelor de vedere ale lui Scalia și oferă dezmințiri.
⬤ Servește ca instrument de cercetare util și este educativ.
⬤ Capitole structurate care fac inteligibile ideile complexe.
⬤ Ușor de citit pentru cei care nu sunt familiarizați cu jargonul juridic.
Dezavantaje:⬤ Unele critici sunt lipsite de profunzime, cu o elaborare minimă a anumitor puncte.
⬤ Autorul poate fi perceput ca simpatic sau părtinitor față de Scalia.
⬤ Familiarizarea cu opiniile lui Scalia poate îmbunătăți experiența de lectură, dar nu este obligatorie.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Antonin Scalia's Jurisprudence: Text and Tradition
Conținutul cărții:
În noua postfață, Ralph Rossum acoperă întreaga carieră a lui Antonin Scalia și discută cele treizeci și opt de opinii majore de la publicarea originală din 2006, inclusiv District of Columbia v. Heller, disidența sa în cazurile Obamacare NFIB v. Sebelius și King v. Burwell, importantul său caz NLRB v. Noel Canning, deciziile sale procedurale privind Al patrulea amendament și clauza de confruntare, opiniile sale privind protecția egală (preferința rasială) și Hein v. Freedom from Religion Foundation.
Cinstit de dreapta și demonizat de stânga, judecătorul Curții Supreme Antonin Scalia este conservatorul prin excelență al Înaltei Curți. Ingenios, deschis, adesea abraziv, este considerat cel mai controversat membru al Curții.
Această carte este prima analiză cuprinzătoare, argumentată și plină de simpatie a modului în care Scalia a soluționat cazurile pe parcursul celor douăzeci de ani de mandat la Curtea Supremă. Ralph Rossum se concentrează pe cele peste 600 de opinii și disensiuni ale lui Scalia la Curtea Supremă - elaborate cu grijă, argumentate cu pasiune și pline de fraze bine formulate - care îl prezintă ca pe un apărător elocvent al unei jurisprudențe a "sensului original". El include, de asemenea, analize ale opiniilor lui Scalia de la Curtea de Apel pentru circuitul D.C., ale principalelor sale articole din revistele de drept în calitate de profesor de drept și judecător, precum și ale provocatoarei sale cărți, A Matter of Interpretation.
Rossum dezvăluie modul în care Scalia înțelege problemele-cheie cu care se confruntă Curtea în prezent, cum ar fi separarea puterilor, federalismul, clauzele privind libertatea de exprimare, libertatea presei și religia din Primul Amendament, precum și clauzele privind dreptul la un proces echitabil și la protecție egală din Al paisprezecelea Amendament. El sugerează că Scalia manifestă un interes atât de viu în apărarea federalismului, încât uneori se îndepărtează de text și tradiție, și arată că a fost în dezacord cu alți judecători cel mai adesea în deciziile care implicau semnificația clauzei de stabilire a Primului Amendament. De asemenea, autorul analizează pozițiile lui Scalia cu privire la clauza privind comerțul și clauza habeas corpus din articolul I, clauza privind grija din articolul II, dispozițiile de procedură penală din amendamentele patru până la opt, protecția imunității suverane a statului în cadrul celui de-al unsprezecelea amendament și puterea de executare a Congresului în temeiul articolului 5 din cel de-al paisprezecelea amendament.
Prima carte care articulează pe deplin contururile filosofiei și jurisprudenței constituționale a lui Scalia, studiul pătrunzător al lui Rossum îl descrie în cele din urmă pe Scalia ca pe un textualist inteligent, consecvent și bazat pe principii, care este neînfricat și hotărât, în ciuda controverselor pe care le inspiră adesea.
