Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Leonard Levy „Original Intent and the Framers' Constitution” critică în profunzime conceptul de intenție inițială în istoria constituțională. Cartea oferă o explorare amplă a dezbaterilor și ideilor din jurul Constituției, prezentând o respingere puternică a ideii că ar fi existat o intenție unică în rândul Framers. În timp ce mulți recenzenți laudă profunzimea cercetării și stilul de scriere informativ al lui Levy, unii critică cartea pentru că este oarecum dezorganizată și lipsită de coeziune narativă.
Avantaje:⬤ Explorare cuprinzătoare a istoriei constituționale americane și a dezbaterilor din jurul Constituției.
⬤ Argumente puternice împotriva interpretării greșite a intenției inițiale.
⬤ Bine documentat, cu citări ample din documente istorice și personalități proeminente.
⬤ Stil de scriere informativ care oferă o perspectivă valoroasă asupra Convenției Constituționale.
Dezavantaje:⬤ Cartea este structurată ca o colecție liberă de eseuri, ceea ce duce la repetiții și lipsă de flux narativ.
⬤ Unele subiecte nu sunt abordate în detaliu, cum ar fi temerile Părinților Fondatori cu privire la religie și instituții.
⬤ Anumiți termeni juridici sunt introduși înainte de a fi definiți, putând crea confuzie în rândul cititorilor fără cunoștințe juridice.
⬤ Unele părți ale cărții sunt descrise ca fiind plictisitoare și lipsite de o narațiune captivantă.
(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Original Intent and the Framers' Constitution
Conținutul cărții:
Timp de peste două sute de ani, a avut loc o dezbatere între cei care consideră că juriștii ar trebui să urmeze intențiile inițiale ale Părinților fondatori și cei care susțin că Constituția este un document viu, supus interpretării fiecărei generații următoare. Controversa a izbucnit din nou în vremurile noastre, ca o fațetă a luptei dintre conservatori și liberali.
În Original Intent and the Framers' Constitution, distinsul cercetător constituțional Leonard Levy trece prin nodul gordian al pretențiilor și contratențiilor cu un argument clar, logic și convingător. Respingând punctele de vedere atât de stânga, cât și de dreapta, el evaluează doctrina „intenției originale” prin examinarea surselor dreptului constituțional și a cazurilor de referință.
În cele din urmă, el nu găsește nicio dovadă pentru fundamentarea legii pe intenția inițială. Activismul judiciar - reinterpretarea constantă a Constituției - este pentru el inevitabil.
