Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea explorează natura politică a Curții Supreme și comportamentele machiavelice ale judecătorilor, prezentând o perspectivă interesantă, dar părtinitoare.
Avantaje:⬤ Scriere abilă
⬤ perspective interesante în dinamica politică a SCOTUS
⬤ narațiune captivantă.
Dezavantaje:Percepută părtinire în favoarea judecătorilor de stânga în timp ce îi critică pe cei conservatori; întărește scepticismul cu privire la procesul juridic.
(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Judge: 26 Machiavellian Lessons
Conținutul cărții:
Nu există o carte de strategie politică mai canonică decât Prințul lui Niccol� Machiavelli, însă puțini eticieni i-ar sfătui pe responsabilii politici să o trateze ca pe o biblie. Idealurile nobile ale legii, în special, par îndepărtate de valorile pe care le conturează cuvântul "machiavelic", iar judecătorii ar trebui să lucreze deasupra tărâmului politicii.
Cu toate acestea, în Judecătorul, Ronald Collins și David Skover susțin că Machiavelli le poate vorbi într-adevăr judecătorilor și își modelează cartea după Prințul. După cum se pare, numărul celor care cred că judecătorii din SUA sunt apolitici este în scădere de zeci de ani. Atât liberalii, cât și conservatorii își critică în mod obișnuit adversarii ideologici de pe banca judecătorilor pentru că acționează politic.
Unele autorități afirmă chiar imposibilitatea unor judecători apolitici și, într-adevăr, în multe state, alegerile judiciare sunt partizane.
Alții pledează pentru numirea unor judecători care să se angajeze să fie arbitri pasionați care respectă litera legii. Cu toate acestea, majoritatea experților juridici, indiferent de înclinațiile lor, par să fie de acord că, în ciuda sprijinului popular larg pentru idealul judecătorului apolitic, acest ideal este o simplă fantezie.
Această dezbatere despre judecători și politică a fost o constantă a istoriei americane, dar s-a intensificat în anii 1980, când administrația Reagan a încercat să plaseze originaliști în Curtea Supremă. De atunci, nu a mai încetat. Ronald Collins și David Skover susțin că dezbaterea a devenit învechită și circulară și, în schimb, abordează problema într-un mod curajos și imaginativ.
În Judecătorul, ei ne cer să presupunem că judecătorii sunt politici și că au nevoie de sfaturi despre cum să fie actori politici eficienți. Cele douăzeci și șase de capitole urmăresc structura cărții Prințul și fiecare dintre ele oferă judecătorilor indicii privind modul inteligent și subtil de a-și promova obiectivele politice. În această viziune machiavelică, dreptul este inseparabil de realpolitik.
Cu toate acestea, scopul autorilor nu este de a pleda pentru această viziune rece și realistă a judecății. Scopul lor final este de a identifica atât realiștii juridici, cât și originalii ca fiind ceea ce sunt: explicit politici (deși se află la capete opuse ale spectrului ideologic).
Pornind de la Machiavelli, Judecătorul descrie ceea ce judecătorii fac de fapt, nu ceea ce ar trebui să facă.
