Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Ilya Somin, „Free to Move”, prezintă un argument convingător pentru beneficiile votului pe jos, în special în ceea ce privește imigrația și libertatea politică. Cartea subliniază faptul că abilitatea de a alege unde să trăiești și să muncești sporește libertatea individuală și favorizează societăți mai prospere. Deși a fost foarte lăudat pentru cunoștințele și erudiția sa, unii recenzenți au remarcat că textul dens și lipsa de suporturi vizuale ar putea descuraja potențialii cititori.
Avantaje:⬤ Argumente captivante și convingătoare despre votul pe jos și implicațiile sale pentru libertatea individuală și libertatea politică.
⬤ Abordare interdisciplinară, atrăgătoare pentru un public academic larg.
⬤ Tratarea aprofundată a unui subiect important, oferind contribuții originale la literatura de specialitate.
⬤ Cercetare solidă și scriere articulată, ceea ce o face o lectură convingătoare pentru cei interesați de imigrație și guvernare.
Dezavantaje:⬤ Prezentarea densă a textului poate fi deranjantă, cu solicitări pentru o formatare mai bună și elemente vizuale.
⬤ Unii percep opiniile cărții ca fiind socialiste sau prea ideologice, sugerând o lipsă de neutralitate.
⬤ Nu toți cititorii pot găsi convingătoare argumentele lui Somin, în special în ceea ce privește imigrația.
(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Free to Move: Foot Voting, Migration, and Political Freedom
Conținutul cărții:
Votul la urnă este adesea considerat esența libertății politice. Însă, acesta are două neajunsuri majore: alegătorii individuali au puține șanse de a face diferența și, de asemenea, sunt puternic încurajați să rămână ignoranți cu privire la problemele în joc. "Votul cu picioarele", însă, evită aceste două capcane și oferă o gamă mai largă de opțiuni. În Free to Move, Ilya Somin explică modul în care extinderea oportunităților de vot cu piciorul poate spori considerabil libertatea politică pentru milioane de oameni din întreaga lume.
Oamenii pot vota cu picioarele lor luând decizii cu privire la imigrare, unde să locuiască în cadrul unui sistem federal și ce să cumpere sau să sprijine în sectorul privat. Aceste trei domenii sunt rareori luate în considerare împreună, însă Somin explică modul în care acestea au virtuți comune majore și se pot consolida reciproc. Somin susține că toate formele de vot pe picior ar trebui extinse și arată cum pot fi structurate atât constituțiile naționale, cât și dreptul internațional pentru a crește oportunitățile de vot pe picior, atenuând în același timp posibilele dezavantaje.
Somin abordează o serie de obiecții comune la extinderea drepturilor de migrație, inclusiv afirmațiile conform cărora "autodeterminarea" nativilor necesită acordarea puterii de a exclude migranții, precum și argumentele conform cărora migrația este susceptibilă de a avea efecte secundare dăunătoare, cum ar fi subminarea instituțiilor politice, supraîncărcarea statului bunăstării, creșterea criminalității și a terorismului și răspândirea unor valori culturale nedorite. Deși aceste obiecții sunt de obicei îndreptate împotriva migrației internaționale, Somin arată cum un angajament consecvent față de astfel de teorii ar justifica, de asemenea, restricții severe asupra libertății naționale de circulație. Această implicație este un motiv în plus pentru a fi sceptici cu privire la aceste motive de excludere. Prezentând în mod sistematic argumente în favoarea unei lumi mai deschise, Free to Move sfidează înțelepciunea convențională atât la stânga, cât și la dreapta.
