Libertate sau egalitate: Provocarea timpului nostru

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Kuehnelt-Leddihn contestă convingerea comună că liberalismul și democrația sunt sinonime, susținând că societățile democratice tind spre tiranie și totalitarism iliberal. Autorul oferă o explorare filosofică a relației dintre democrație și libertate, discutând despre modul în care cererea de egalitate poate suprima libertatea individuală.

Cartea oferă o analiză filosofică profundă a democrației și liberalismului, punând la îndoială convingerile comune. Ea oferă perspective istorice și referințe la gânditori proeminenți, ceea ce îmbogățește discuția. Argumentele sunt bine susținute și provoacă la reflecție, ceea ce o face potrivită pentru cititorii interesați de filosofia politică.

Unii cititori pot considera argumentele prea pesimiste cu privire la democrație. Cartea poate fi densă și dificil de urmărit pentru cei nefamiliarizați cu discursul filosofic. În plus, concluziile trase cu privire la influențele religioase asupra sistemelor politice pot părea controversate sau nefondate pentru unii.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Liberty or Equality: The Challenge of Our Time

Conținutul cărții:

În Libertate sau egalitate, Erik von Kuehnelt-Leddihn examinează mai întâi semnificațiile istorice și actuale ale democrației și liberalismului, demonstrând de ce cele două nu coincid neapărat. El prezintă apoi o serie de propuneri, prima dintre acestea fiind că impulsul democrației ca guvernare populară este căutarea egalității și că acest lucru conduce inevitabil - și a condus de fapt - la colectivism și totalitarism opresiv. El prezintă aprecierile gânditorilor și observatorilor care au trăit între 1790 și 1914 și care, într-o adevărată manieră platonică, se temeau de apariția tiraniei totalitare într-un proces evolutiv sau dialectic din însăși esența democrației. Opiniile lor sunt apoi coordonate cu cele ale contemporanilor noștri apropiați, oferind cititorului un studiu convingător în istoria ideilor.

A doua propunere este că monarhia este o formă de guvernare mai utilă decât democrația și că este probabil să fie mai liberală. Aici, autorul abordează slăbiciunile și pericolele inerente ale doctrinei democratice, care sunt evitate sau atenuate în guvernarea monarhică. Propunerea finală este că temperamentul politic al națiunilor istorice catolice este mai liberal decât cel al națiunilor protestante.

În timp ce temperamentul politic al vremurilor noastre dictează o nouă servitute a egalității forțate - chiar alături de idealul libertății negative - egalitatea arbitrară, scrie Kuehnelt-Leddihn, este o imposibilitate naturală. Libertatea deplină este, de asemenea, un concept nenatural. Deși ambele sunt concepte nenaturale, există o soluție practică la această dilemă care a încurcat istoria omenirii. Această soluție, la care autorul face aluzie de-a lungul timpului, implică atât o recuperare a celor mai bune idei politice și sociale catolice, cât și respectarea unui program de acțiune testat și venerabil: în necesități unitate; în chestiunile îndoielnice libertate; în toate, caritate.