Libertate sau egalitate: Provocarea timpului nostru

Recenzii ale cititorilor

Cartea critică asocierea dintre liberalism și democrație, susținând că societățile democratice tind spre tiranie și iliberalism. Autorul, Kuehnelt-Leddihn, susține că cererea de egalitate în democrații suprimă adesea libertățile individuale și promovează o nivelare în jos a societății, pe care o ilustrează cu referințe istorice și perspective filosofice.

⬤ Analiză minuțioasă a diferențelor dintre liberalism și democrație
⬤ suport filosofic aprofundat pentru argumente
⬤ se bazează pe exemple istorice
⬤ oferă o perspectivă unică asupra pericolelor ca egalitatea democratică să conducă la tiranie.

⬤ Poate fi percepută ca excesiv de critică la adresa democrației
⬤ ar putea fi considerată ca lipsită de o viziune echilibrată asupra aspectelor pozitive ale guvernării democratice
⬤ unii cititori ar putea considera concluziile controversate sau extreme.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Liberty or Equality: The Challenge of Our Time

Conținutul cărții:

În Libertate sau egalitate, Erik von Kuehnelt-Leddihn examinează mai întâi semnificațiile istorice și actuale ale democrației și liberalismului, demonstrând de ce cele două nu coincid neapărat. El prezintă apoi o serie de propuneri, prima dintre acestea fiind că impulsul democrației ca guvernare populară este căutarea egalității și că acest lucru conduce inevitabil - și a condus de fapt - la colectivism și totalitarism opresiv. El prezintă aprecierile gânditorilor și observatorilor care au trăit între 1790 și 1914 și care, într-o adevărată manieră platonică, se temeau de apariția tiraniei totalitare într-un proces evolutiv sau dialectic din însăși esența democrației. Opiniile lor sunt apoi coordonate cu cele ale contemporanilor noștri apropiați, oferind cititorului un studiu convingător în istoria ideilor.

A doua propunere este că monarhia este o formă de guvernare mai utilă decât democrația și că este probabil să fie mai liberală. Aici, autorul abordează slăbiciunile și pericolele inerente ale doctrinei democratice, care sunt evitate sau atenuate în guvernarea monarhică. Propunerea finală este că temperamentul politic al națiunilor istorice catolice este mai liberal decât cel al națiunilor protestante.

În timp ce temperamentul politic al vremurilor noastre dictează o nouă servitute a egalității forțate - chiar alături de idealul libertății negative - egalitatea arbitrară, scrie Kuehnelt-Leddihn, este o imposibilitate naturală. Libertatea deplină este, de asemenea, un concept nenatural. Deși ambele sunt concepte nenaturale, există o soluție practică la această dilemă care a încurcat istoria omenirii. Această soluție, la care autorul face aluzie de-a lungul timpului, implică atât o recuperare a celor mai bune idei politice și sociale catolice, cât și respectarea unui program de acțiune testat și venerabil: în necesități unitate; în chestiunile îndoielnice libertate; în toate, caritate.