Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea profesorului McDowell explorează interpretarea originalistă a Constituției și practicile judiciare, implicând cititorii cu concepte istorice. Cu toate acestea, cartea este criticată pentru lipsa de profunzime în investigarea respingerilor din trecut ale candidaților la Curtea Supremă și pentru naivitatea percepută a argumentelor sale împotriva activismului judiciar.
Avantaje:⬤ Stilul de scriere captivant
⬤ face mai accesibile conceptele istorice și juridice complexe
⬤ oferă o completare utilă la literatura privind Constituția.
Dezavantaje:⬤ Lipsește investigarea aprofundată a contextului istoric privind respingerea candidaturilor la Curtea Supremă
⬤ argumentele împotriva originalismului sunt considerate simpliste și naive
⬤ criticile sugerează că nu abordează în mod adecvat problemele mai ample ale puterii și activismului judiciar.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Language of Law and the Foundations of American Constitutionalism
Conținutul cărții:
În cea mai mare parte a istoriei sale, interpretarea Constituției Statelor Unite presupunea ca judecătorii să caute sensul textului și intențiile inițiale din spatele acelui text, un proces care a fost considerat de președintele Curții Supreme John Marshall drept „cea mai sacră regulă de interpretare”. De la sfârșitul secolului al XIX-lea, s-a dezvoltat o înțelegere radical nouă, în care intuiția morală a judecătorilor este lăsată să înlocuiască sensul original al Constituției ca fundament al interpretării.
Semnificația fixă și permanentă a Constituției fondatorilor a fost înlocuită de ideea unei Constituții „vii” sau în evoluție. Gary L.
McDowell respinge această nouă înțelegere, recuperând fundamentele teoretice ale Constituției originale, așa cum au înțeles-o cei care au elaborat-o și ratificat-o. El susține că intenția fondatorilor a fost ca sistemul judiciar să fie legat de sensul inițial al Constituției atunci când o interpretează.
