Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o analiză critică a strategiilor internaționale de prevenire a conflictelor și de preempțiune, cu accent pe necesitatea unei abordări echilibrate care să ia în considerare atât utilizarea forței, cât și statul de drept. Cartea abordează probleme contemporane din politica internațională și critică politicile din trecut.
Avantaje:Cartea este oportună și realistă, oferă o perspectivă critică asupra politicii internaționale, echilibrează drepturile omului cu necesitatea unei administrații eficiente și este susceptibilă de a atrage un public larg de cititori.
Dezavantaje:Recenzia nu menționează niciun dezavantaj specific, dar sugerează că abordarea moralității în afacerile internaționale poate fi considerată naivă.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Striking First: Preemption and Prevention in International Conflict: Preemption and Prevention in International Conflict
Conținutul cărții:
Statele Unite au dreptul să se apere lovind primele sau trebuie să aștepte până când un atac este în desfășurare? Este doctrina Bush de acțiune preventivă agresivă o cale de atac justificată și legală împotriva amenințărilor reprezentate de teroriști și state necinstite? Abordând una dintre cele mai controversate probleme politice ale lumii de după 11 septembrie, Michael Doyle susține că nici Doctrina Bush, nici dreptul internațional cutumiar nu sunt capabile să răspundă în mod adecvat amenințărilor presante la adresa securității din zilele noastre.
În Striking First, Doyle arată cum doctrina Bush a ignorat în mod constant o distincție vitală în dreptul internațional între actele de preempțiune în fața amenințărilor iminente și cele de prevenire în fața capacității ofensive în creștere a unui inamic. Analizând îndeaproape războiul din Irak, atacul din 1998 împotriva Al-Qaeda în Afganistan și criza rachetelor cubaneze, printre alte conflicte, el susține că dreptul internațional trebuie să se bazeze mai mult pe procedurile Cartei Națiunilor Unite și să elaboreze standarde mai clare pentru abordarea amenințărilor letale, dar nu imediate.
După ce explică modul în care ONU poate juca din nou un rol important în aplicarea dreptului internațional și în consolidarea orientărilor internaționale pentru a răspunde amenințărilor, el descrie circumstanțele rare în care acțiunea unilaterală este într-adevăr necesară. Bazat pe prelegerile Tanner din 2006 de la Universitatea Princeton, cartea Striking First include răspunsurile distinșilor teoreticieni politici Richard Tuck și Jeffrey McMahan și ale cercetătorului în drept internațional Harold Koh, generând o dezbatere vie care va redefini modul în care - și din ce motive - se poartă războaiele de mâine.
