Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Worlds of Arthur” de Guy Halsall oferă o examinare erudită și detaliată a contextului istoric din jurul legendelor regelui Arthur. Ea argumentează împotriva existenței unui Arthur istoric pe baza dovezilor arheologice și a surselor primare. Scrierea este bogată în informații, dar dificil de citit, adresându-se în primul rând celor cu un interes puternic în istoria britanică medievală timpurie.
Avantaje:Cartea este bine documentată și oferă o analiză cuprinzătoare a surselor referitoare la regele Arthur. Ea prezintă o relatare academică echilibrată, demontând în mod eficient miturile comune despre Arthur și această perioadă. Mulți cititori apreciază intuițiile lui Halsall, claritatea cu privire la limitările dovezilor disponibile și abordarea academică captivantă, potrivită pentru cititorii profani interesați de subiect.
Dezavantaje:Stilul de scriere este descris ca fiind tulbure și dens, ceea ce o face o lectură dificilă pentru unii. Mulți recenzenți subliniază că titlul cărții este înșelător, deoarece se concentrează mai puțin pe Arthur și mai mult pe contextul istoric și arheologic al epocii. Unii critici consideră că este prea speculativă și lipsită de răspunsuri definitive cu privire la existența lui Arthur, ceea ce poate frustra cititorii ocazionali.
(pe baza a 61 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Worlds of Arthur: Facts and Fictions of the Dark Ages
Conținutul cărții:
Regele Arthur este probabil cel mai faimos și cu siguranță cel mai legendar rege medieval. De la începutul secolului al IX-lea, prin Evul Mediu, până la romanele arthuriene din epoca victoriană, poveștile despre acest personaj legendar au înflorit și s-au înmulțit. Iar în vremuri mai recente, a existat un flux continuu de cărți care pretindeau să dezvăluie secretul sau adevărul din spatele celui care a fost și va fi rege.
Adevărul, după cum dezvăluie Guy Halsall în această investigație fascinantă, este atât radical diferit - cât și mult mai intrigant. În linii mari, există doi Arthur. Pe de o parte este Arthur cel istoric tradițional, care duce o luptă sortită eșecului pentru a salva civilizația romană împotriva valului implacabil anglo-saxon în timpul celor mai întunecați ani ai Evului Mediu. Pe de altă parte este Arthur al mitului și legendei, însoțit de o mulțime de oameni, locuri și povești la fel de legendare: Lancelot, Guinevere, Galahad și Gawain, Merlin, Excalibur, Doamna din lac, Sabia din piatră, Camelot și Masa rotundă.
Marea problemă cu toate acestea, notează Halsall, este că Regele Arthur ar putea foarte bine să nu fi existat niciodată. Iar dacă a existat, este aproape imposibil să se spună ceva despre el. După cum arată clar această nouă abordare provocatoare a legendei lui Arthur, toate cărțile care pretind că dezvăluie adevărul din spatele regelui Arthur pot fi ignorate în siguranță. Nu numai relatările pseudo-istorice fanteziste - Merlin Magicianul, Doamna din lac - dar chiar și Arthur cel istoric este în mare parte un produs al imaginației. Dovezile pe care le avem, fie ele scrise sau arheologice, sunt pur și simplu incapabile să ne spună ceva detaliat despre Marea Britanie în care se presupune că a trăit, a luptat și a murit.
