Recenzii ale cititorilor
Rezumat:„Mâna dură a războiului” a lui Grimsley este o explorare academică a evoluției politicii militare a Uniunii față de civilii din Sud în timpul Războiului Civil. Este bine documentată și detaliată, ceea ce o face o lectură valoroasă pentru cei interesați de istoria militară și de deciziile politice. Cu toate acestea, natura sa academică poate fi o provocare pentru cititorii ocazionali, unele recenzii subliniind uscăciunea și prezentarea sa lungă.
Avantaje:⬤ Bine documentată și detaliată
⬤ oferă o descriere cuprinzătoare a evoluției de la strategiile conciliante la cele de „război dur”
⬤ potrivită pentru entuziaștii și cercetătorii Războiului Civil
⬤ oferă argumente bine documentate
⬤ abordare analitică informativă și atentă.
Dezavantaje:⬤ Scrisă pe un ton academic care poate să nu fie pe placul tuturor cititorilor
⬤ considerată uneori aridă și greu de citit
⬤ unii susțin că nu acoperă surse și perspective semnificative
⬤ subiectivitate percepută în analiza politicilor Uniunii.
(pe baza a 12 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865
Conținutul cărții:
The Hard Hand of War explorează politica armatei Uniunii de atacuri distructive asupra proprietății și moralului civililor din Sud - cum a evoluat, cum a fost în practică. De la o politică inițială de reținere deliberată, care se extindea chiar și la protecția activă a proprietății și a drepturilor constituționale ale sudiștilor, armatele Uniunii au adoptat treptat măsuri menite în mod expres să demoralizeze civilii din sud și să ruineze economia confederată.
Cu toate acestea, politica finală de "război dur" a fost departe de furia fără discernământ a legendei. Factorii de decizie ai Uniunii au promovat un program de severitate direcționată, iar profesorul Grimsley demonstrează cum și de ce a funcționat. Acest volum se încadrează într-o interpretare emergentă a Războiului Civil, care pune sub semnul întrebării statutul său de "război total" și subliniază în schimb supraviețuirea logicii politice și a controlului, chiar și în mijlocul unei lupte radicale pentru viitorul națiunii: obiectivul principal al guvernului federal a rămas restaurarea Uniunii, nu devastarea Sudului.
Întrepătruns cu logica politică și, uneori, imposibil de distins de aceasta, a existat și un profund simț al dreptății morale - credința că, indiferent de pretențiile necesității militare, cei nevinovați meritau puțină milă și că chiar și cei vinovați ar trebui să sufere în proporție aproximativ egală cu amploarea păcatelor lor. Prin comparații cu războaiele europene anterioare și prin mărturiile soldaților din Uniune și ale civililor din sud, Grimsley arată că soldații din Uniune au dat dovadă de reținere chiar și atunci când au pornit războiul împotriva populației civile confederate.
