Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „The Hard Hand of War” de Mark Grimsley examinează evoluția politicii militare a Uniunii față de civilii din sud în timpul Războiului Civil, concentrându-se pe interacțiunea dintre directivele oficiale și acțiunile soldaților. Deși este o explorare amănunțită a subiectului, unii cititori o consideră dificil de digerat din cauza stilului dens de scriere.
Avantaje:⬤ Analiză aprofundată a politicii militare a Uniunii
⬤ bine documentată în context istoric
⬤ oferă o perspectivă unică asupra implicațiilor morale și a deciziilor din spatele acțiunilor militare
⬤ include hărți, fotografii și un index complet.
Dezavantaje:Dificil de citit și dens, ceea ce poate descuraja unii cititori; considerat prea complex pentru cititorii ocazionali sau pentru cei care nu sunt profund implicați în cercetare.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Hard Hand of War: Union Military Policy Toward Southern Civilians, 1861 1865
Conținutul cărții:
The Hard Hand of War explorează politica armatei Uniunii de atacuri distructive asupra proprietății și moralului civililor din Sud - cum a evoluat, cum a fost în practică. De la o politică inițială de reținere deliberată, care se extindea chiar și la protecția activă a proprietății și a drepturilor constituționale ale sudiștilor, armatele Uniunii au adoptat treptat măsuri menite în mod expres să demoralizeze civilii din sud și să ruineze economia confederată.
Cu toate acestea, politica finală de "război dur" a fost departe de furia fără discernământ a legendei. Factorii de decizie ai Uniunii au promovat un program de severitate direcționată, iar profesorul Grimsley demonstrează cum și de ce a funcționat. Acest volum se încadrează într-o interpretare emergentă a Războiului Civil, care pune sub semnul întrebării statutul său de "război total" și subliniază în schimb supraviețuirea logicii politice și a controlului, chiar și în mijlocul unei lupte radicale pentru viitorul națiunii: obiectivul principal al guvernului federal a rămas restaurarea Uniunii, nu devastarea Sudului.
Întrepătruns cu logica politică și, uneori, imposibil de distins de aceasta, a existat și un profund simț al dreptății morale - credința că, indiferent de pretențiile necesității militare, cei nevinovați meritau puțină milă și că chiar și cei vinovați ar trebui să sufere în proporție aproximativ egală cu amploarea păcatelor lor. Prin comparații cu războaiele europene anterioare și prin mărturiile soldaților din Uniune și ale civililor din sud, Grimsley arată că soldații din Uniune au dat dovadă de reținere chiar și atunci când au pornit războiul împotriva populației civile confederate.
