Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea abordează dezbaterea complexă din jurul schimbărilor climatice, prezentând argumente din ambele părți. Cartea prezintă o dezbatere între Dr. David Karoly, care susține punctul de vedere al schimbărilor climatice provocate de om, și Dr. William Happer, care pledează împotriva acestora. Autorul, Andy May, își propune să facă acest subiect controversat mai accesibil publicului larg, subliniind în același timp faptele științifice și raționamentul logic.
Avantaje:Cartea explorează temeinic ambele părți ale dezbaterii privind schimbările climatice, oferind claritate asupra argumentelor științifice complexe. Este bine documentată, include ilustrații și grafice și oferă o perspectivă asupra interpretărilor diferite ale datelor climatice. Cititorii apreciază stilul accesibil de scriere, care descompune conceptele complicate și stimulează gândirea critică. Cartea a fost lăudată pentru că prezintă un punct de vedere corect și echilibrat și pentru că face dezbaterea științifică ușor de înțeles pentru un public neavizat.
Dezavantaje:Cartea poate fi prea tehnică și complexă pentru cititorii care nu au o pregătire în domeniul științei sau al studiilor climatice. Unii recenzenți consideră că argumentele prezentate de Dr. Happer sunt mai convingătoare și au considerat că partea adversă este deficitară. În plus, cei care aderă la teza principală privind schimbările climatice pot găsi conținutul provocator sau tulburător.
(pe baza a 14 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Great Climate Change Debate: Karoly v Happer
Conținutul cărții:
15 februarie 2016 a fost începutul unei dezbateri privind schimbările climatice provocate de om între doi cunoscuți experți în domeniu, profesorul de fizică de la Princeton Dr. William Happer și profesorul de științe atmosferice de la Universitatea din Melbourne Dr.
David Karoly, găzduită de James Barham și echipa sa de la TheBestSchools.org. Ambii au fost puternic implicați în cercetarea atmosferei încă din anii 1980. Happer este de părere că arderea combustibililor fosili va avea un efect minim asupra climei, dar un mare beneficiu pentru viața plantelor și pentru omenire.
Karoly crede contrariul. Cât de sigură este concluzia unor oameni de știință că arderea combustibililor fosili va duce la un dezastru climatic? Doar dezbaterile pot scoate la iveală certitudinea lor sau lipsa ei.
Arderea combustibililor fosili poate provoca anumite daune, dar dacă încetăm să îi ardem, ne vom confrunta cu un rău sigur. Care este mai rău? Dezbaterile educă publicul, sunt necesare.
Aceasta este o analiză aprofundată a ambelor părți ale dezbaterii între doi experți proeminenți.
