O opinie bine motivată? Analiza critică a primului caz împotriva presupușilor lideri de rang înalt ai Khmerilor Roșii (cazul 002/01)

Titlul original:

A Well-Reasoned Opinion? Critical Analysis of the First Case Against the Alleged Senior Leaders of the Khmer Rouge (Case 002/01)

Conținutul cărții:

La 7 august 2014, Camerele Extraordinare de pe lângă Tribunalele din Cambodgia (CECC) au atins o etapă instituțională importantă atunci când Curtea a publicat mult-așteptata hotărâre judecătorească în prima cauză împotriva a doi dintre presupușii lideri de rang înalt ai Khmerilor Roșii care au supraviețuit - Nuon Chea și Khieu Samphan ("Cauza 002/01").

Curtea i-a găsit pe ambii vinovați de crime împotriva umanității și i-a condamnat pe fiecare la închisoare pe viață, acordând totodată "reparații morale și colective" celor 3 869 de părți civile care au participat la proces. În ciuda speranțelor că procesul de cinci ani de anchetă judiciară, proces, deliberare și redactare a hotărârii va produce un produs final riguros și perspicace, în realitate, după cum susține acest raport, hotărârea 002/01 nu reușește să ofere cel mai fundamental rezultat pe care îl așteptăm de la un proces penal - aplicarea sistematică a elementelor infracțiunilor la un set bine documentat de constatări faptice.

Pe baza, în parte, a cunoștințelor dobândite în urma prezenței continue a unei echipe de observatori pe parcursul procesului, acest raport oferă comentarii cu privire la modul în care un proces controversat și confuz în cauza 002/01 a produs în cele din urmă o hotărâre finală la fel de problematică.