Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile evidențiază o explorare filosofică a lenei, discutând implicațiile acesteia asupra vieții, muncii și jocului. Cititorii au apreciat profunzimea gândirii și abordarea revigorantă a subiectului. Cu toate acestea, un recenzent a menționat că erau prea obosiți pentru a o citi, ceea ce, în mod paradoxal, subliniază tema cărții.
Avantaje:⬤ Perspective filosofice profunde asupra lenei
⬤ acoperă diverse teme legate de lene și libertate
⬤ se inspiră din diverse influențe filosofice
⬤ perspectivă revigorantă asupra trăirii vieții.
Dezavantaje:Unii cititori ar putea găsi dificil să se implice în carte din cauza oboselii sau a altor circumstanțe de viață, după cum exemplifică experiența unui recenzent.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Idleness: A Philosophical Essay
Conținutul cărții:
Prima carte care contestă argumentele filosofiei moderne împotriva trândăviei, dezvăluind de ce starea de trândăvie este una de adevărată libertate
Timp de milenii, trândăvia și lenea au fost considerate vicii. Cu toții trebuie să muncim pentru a supraviețui și a avansa, iar dedicarea energiei pentru orice altceva în afară de muncă și autodepășire poate părea un lux sau un eșec moral. Departe de a pune sub semnul întrebării această înțelepciune convențională, filosofii moderni au lucrat din greu pentru a dezvolta noi motive de denigrare a lenei. În Idleness, prima carte care pune în discuție portretul inactivității de către filozofia modernă, Brian O'Connor susține că argumentele împotriva indiferenței față de muncă și efort sunt eronate - și că, în schimb, inactivitatea fără țintă poate permite cea mai înaltă formă de libertate.
Idleness explorează modul în care unii dintre cei mai influenți filozofi moderni au stabilit o legătură directă între valorificarea la maximum a umanității noastre și evitarea lenei. Lenea a fost respinsă ca fiind contrară nevoii oamenilor de a deveni autonomi și de a se transforma în ființe întregi, integrate (Kant); de a fi utili (Kant și Hegel); de a accepta normele comunitare (Hegel); de a contribui la binele social prin muncă (Marx); și de a evita plictiseala (Schopenhauer și de Beauvoir).
O'Connor pune la îndoială toate aceste argumente, prezentând o viziune simpatică a celor inactivi și neserioși, care se bazează pe idei mai productive despre lene, din Grecia antică prin Anatomia melancoliei a lui Robert Burton, gândurile lui Schiller și Marcuse despre importanța jocului și criticile recente ale cultului muncii. O reconsiderare provocatoare a productivității pentru secolul XXI, Idleness arată că, de acum înainte, nicio teorie a ceea ce înseamnă să ai o minte liberă nu poate exclude lenea din discuție.
