Ontogenie și filogenie

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Stephen Jay Gould „Ontogenie și filogenie” este o explorare profundă a fațetelor istorice și filosofice ale teoriei conform căreia ontogenia recapitulează filogenia. În timp ce mulți cititori apreciază modul perspicace în care cartea tratează relația dintre biologia dezvoltării și evoluție și laudă contextul istoric aprofundat al acesteia, alții o consideră inutil de densă și provocatoare, ceea ce duce la reacții mixte în ceea ce privește accesibilitatea și implicarea sa.

⬤ Concepte științifice bine explicate
⬤ context istoric pătrunzător
⬤ reflecții filosofice captivante
⬤ publicație de înaltă calitate
⬤ recomandată celor interesați de istoria și filosofia științei.

⬤ Nu este ușor accesibilă pentru publicul larg
⬤ densă și lungă
⬤ unii cititori o consideră plictisitoare și prea detaliată
⬤ poate părea îndreptățită sau critică
⬤ mai mult axată pe istoria ideilor decât pe exemple biologice practice.

(pe baza a 16 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Ontogeny and Phylogeny

Conținutul cărții:

"Ontogenia recapitulează filogenia" a fost răspunsul lui Haeckel - unul greșit - la cea mai enervantă întrebare a biologiei secolului al XIX-lea: care este relația dintre dezvoltarea individuală (ontogenia) și evoluția speciilor și a liniilor (filogenia)? În această carte, prima carte importantă pe această temă din ultimii cincizeci de ani, Stephen Jay Gould documentează istoria ideii de recapitulare, de la prima sa apariție printre presocratici până la căderea sa la începutul secolului al XX-lea.

Domnul Gould explorează recapitularea ca idee care a intrigat politicienii și teologii, precum și oamenii de știință. El arată că ipoteza lui Haeckel - conform căreia fetușii umani cu fante branhiale sunt, literalmente, pești mici, replici exacte ale strămoșilor lor care respirau apă - a avut o influență care s-a extins dincolo de biologie, în educație, criminologie, psihanaliză (Freud și Jung erau recapitulaționiști devotați) și rasism. Teoria recapitulației, susține Gould, s-a prăbușit în cele din urmă nu din cauza greutății datelor contrare, ci pentru că ascensiunea geneticii mendeliene a făcut-o nesustenabilă.

Revenind la conceptele moderne, Gould demonstrează că, chiar dacă întregul subiect al paralelismelor dintre ontogenie și filogenie a căzut în dizgrație, acesta este încă una dintre marile teme ale biologiei evolutive. Heterocronia - schimbările în calendarul dezvoltării, care produc paralele între ontogenie și filogenie - se dovedește a fi esențială pentru înțelegerea reglării genelor, cheia oricărei apropieri între biologia moleculară și cea evolutivă. Gould susține că principala valoare evolutivă a heterocroniei poate consta în avantajele ecologice imediate ale maturizării lente sau rapide, mai degrabă decât în schimbările de formă pe termen lung, așa cum susțineau toate teoriile anterioare.

Neotenia - opusul recapitulării - se dovedește a fi cel mai important factor determinant al evoluției umane. Am evoluat păstrând caracterele juvenile ale strămoșilor noștri și am obținut astfel atât flexibilitatea comportamentală, cât și morfologia noastră caracteristică (creiere mari prin menținerea prelungită a ratelor rapide de creștere fetală, de exemplu).

Gould concluzionează că "poate că nu există nimic nou sub soare, dar permutarea celor vechi în cadrul sistemelor complexe poate face minuni. În calitate de biologi, avem de-a face direct cu tipul de complexitate materială care conferă un potențial nemărginit schimbărilor simple și continue ale proceselor de bază. Aceasta este principala bucurie a științei noastre.".