Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile cărții „Ordering Power” de Dan Slater evidențiază punctele forte ale acesteia ca fiind un text perspicace și bine argumentat pentru studenții în domeniul creării statului și al politicii comparate, în special în ceea ce privește formarea statului autoritar în Asia de Sud-Est. Cu toate acestea, există o opinie divergentă potrivit căreia cartea nu este bună deloc.
Avantaje:⬤ Argumente bine scrise și clare
⬤ cadru teoretic puternic care abordează formarea statului autoritar
⬤ studii de caz convingătoare
⬤ perspective valoroase asupra politicii elitelor și a capacității fiscale
⬤ recomandată studenților și cercetătorilor în domeniul politicii comparate și al studiilor de zonă.
Dezavantaje:Un recenzent a considerat cartea dezamăgitoare și nu merită citită, sugerând că s-ar putea să nu placă tuturor.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Ordering Power: Contentious Politics and Authoritarian Leviathans in Southeast Asia
Conținutul cărții:
Ca și lumea postcolonială în general, Asia de Sud-Est prezintă variații enorme în ceea ce privește capacitatea statului și durabilitatea autoritară.
Ordering Power se bazează pe perspective teoretice care datează de la Thomas Hobbes pentru a dezvolta un cadru unificat de explicare a acestor două rezultate politice. Statele sunt deosebit de puternice și dictaturile deosebit de durabile atunci când își au originea în „pacte de protecție”, coaliții largi de elită unificate prin sprijinul comun pentru creșterea puterii de stat și controale autoritare mai stricte, ca bastioane împotriva unor tipuri de politică controversată deosebit de amenințătoare și provocatoare.
Aceste coaliții asigură acțiunea colectivă a elitelor care stă la baza statelor puternice, a partidelor de guvernământ robuste, a armatelor coezive și a regimurilor autoritare durabile - toate în același timp. Analiza istorică comparativă a șapte țări din Asia de Sud-Est (Birmania, Indonezia, Malaezia, Filipine, Singapore, Vietnamul de Sud și Thailanda) relevă faptul că modelele subtil divergente de politică contencioasă de după cel de-al Doilea Război Mondial oferă cea mai bună explicație pentru divergența dramatică a statelor și regimurilor contemporane din Asia de Sud-Est.
