Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Paradoxul struțului” de Robert Meyer și Howard Kunreuther explorează motivele pentru care persoanele și organizațiile nu reușesc adesea să se pregătească în mod adecvat pentru dezastre, valorificând psihologia cognitivă pentru a identifica prejudecățile comune care împiedică luarea unor decizii eficiente. Cartea subliniază necesitatea unor strategii de conștientizare și pregătire pentru a depăși aceste prejudecăți, utilizând povești și exemple captivante din diverse dezastre naturale.
Avantaje:Cititorii apreciază scrierea clară a cărții, povestirile captivante și analiza pătrunzătoare a prejudecăților cognitive care afectează pregătirea pentru dezastre. Strategiile și cadrele practice prezentate pentru îmbunătățirea procesului decizional sunt considerate valoroase, în special pentru profesioniștii din domeniul gestionării situațiilor de urgență și al planificării politicilor. Mulți consideră că este o lectură care deschide ochii și provoacă la reflecție, care ar trebui să fie obligatorie pentru experții în reducerea riscurilor.
Dezavantaje:Unii recenzenți consideră că cărții îi lipsește profunzimea strategiilor sale, dorindu-și mai multe exemple de pregătire de succes pentru dezastre. Bazarea pe reglementările guvernamentale în detrimentul responsabilității individuale este, de asemenea, un punct de dispută. Criticii remarcă faptul că concizia cărții poate duce la unele inadvertențe în abordarea tendințelor și nuanțelor mai largi în gestionarea dezastrelor.
(pe baza a 17 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Ostrich Paradox: Why We Underprepare for Disasters
Conținutul cărții:
Paradoxul struțului abordează cu îndrăzneală o întrebare-cheie a timpului nostru: De ce suntem noi, oamenii, atât de slabi în a face față riscurilor dezastruoase și ce putem face noi, oamenii, în această privință? Este o lectură obligatorie pentru toți cei cărora le pasă de riscuri.
--Daniel Kahneman, laureat al Premiului Nobel pentru Economie și autor al cărții Thinking, Fast and Slow Nu reușim să evacuăm atunci când suntem sfătuiți. Reconstruim în zone inundabile. Nu purtăm căști de protecție. Nu încheiem asigurări. Preferăm să evităm riscul de a striga "lupul" decât să tragem un semnal de alarmă. Capacitatea noastră de a prevedea și de a ne proteja împotriva catastrofelor naturale nu a fost niciodată mai mare; cu toate acestea, eșuăm în mod constant să luăm în considerare avertismentele și să ne protejăm pe noi înșine și comunitățile noastre, cu consecințe devastatoare. Ce explică această contradicție? În The Ostrich Paradox (Paradoxul struțului), Robert Meyer și Howard Kunreuther, profesori la Wharton, se bazează pe ani de predare și cercetare pentru a explica de ce eforturile de pregătire pentru dezastre eșuează constant. Plină de povești sfâșietoare despre pierderi și reziliență, cartea abordează:
-modul în care oamenii iau decizii atunci când se confruntă cu evenimente cu consecințe majore și probabilitate redusă -și modul în care aceste decizii pot merge prost.
-Cele 6 prejudecăți care îi determină pe indivizi, comunități și instituții să facă erori grave care costă vieți.
-Auditul riscului comportamental, o abordare sistematică pentru îmbunătățirea pregătirii prin recunoașterea acestor prejudecăți și elaborarea de strategii care să le anticipeze.
-De ce, dacă vrem să fim mai bine pregătiți pentru dezastre, trebuie să învățăm să fim mai mult ca struții, nu mai puțin. De citit rapid și de o importanță critică, Paradoxul struțului este o lectură obligatorie pentru oricine dorește să înțeleagă de ce ne pregătim în mod constant insuficient pentru dezastre, precum și pentru liderii din sectorul public și privat, planificatorii și factorii de decizie care doresc să construiască comunități mai pregătite.
