Politica antitezei: Guvernul antirevoluționar al lui Abraham Kuyper 1901-1905

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

The Politics of Antithesis: The Antirevolutionary Government of Abraham Kuyper 1901-1905

Conținutul cărții:

La 1 august 1901, un nou guvern a fost instalat în Țările de Jos, format de liderul Partidului Antirevoluționar (ARP), Abraham Kuyper. Punctul culminant al deceniilor de eforturi neobosite, acesta a reprezentat un nou început în politica olandeză: un guvern care invoca în mod explicit revelația creștină ca bază a politicii sale. "Revelația mai presus de rațiune! " a fost strigătul de luptă al campaniei, iar electoratul olandez majoritar creștin a răspuns apelului.

Dar vor răspunde rezultatele politice ale acestui guvern de coaliție creștină unui ideal atât de înalt? Aceasta a fost întrebarea pusă de P. J. Hoedemaker la scurt timp după venirea la putere a coaliției. Într-o serie de prelegeri intitulate Un stat cu Biblia, el a început să cântărească coaliția în balanță, stabilind criterii pentru a determina dacă rezultatul va răspunde promisiunii.

O a doua serie de articole publicate chiar înainte de campania electorală din 1905 îl puneau pe Hoedemaker să întocmească bilanțul. Concluzia nu era încurajatoare: Coaliția a eșuat tocmai în domeniile în care un "stat cu Biblie" ar fi trebuit să fie puternic. Pentru Hoedemaker, devenise clar că problema nu era una de dreapta sau de stânga în termeni de politică de partid. Nu, era vorba de Nici dreapta, nici stânga, ci calea regală, calea unei politici publice creștine care transcende politica de partid.

Această concluzie a fost subliniată într-o a treia publicație promulgată după înfrângerea electorală a lui Kuyper în 1905. Titlul vorbește de la sine: The Birthright for a Mess of Pottage, o aluzie la târgul disprețuitor al lui Esau cu Iacob. Acesta a fost rezultatul unei coaliții creștine care urmărea "politica antitezei", iar evaluarea lui Hoedemaker lovește în plin nu numai în ceea ce privește politica lui Abraham Kuyper, ci și în politica de astăzi. Pentru că este același set de probleme cu care încă ne luptăm, care gravitează în jurul presupunerii statului neutru.

Cele trei titluri traduse aici sunt plasate în contextul lor adecvat și, ca atare, li se permite să împărtășească bogăția de viziune conținută în ele unei generații aflate mult în urma acestor evenimente, dar care încă le resimte efectele. Concluzia: politica electorală în configurația sa actuală este un eșec și nu poate decât să fie un eșec. Abordarea trebuie să fie regândită de sus până jos. Hoedemaker ne oferă un punct de plecare.