Politică sau principiu? Filibustering în Senatul Statelor Unite

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază cartea ca fiind o analiză minuțioasă și echilibrată a obstrucționismului, subliniind relevanța sa, în ciuda faptului că este oarecum depășită. Cartea este remarcată pentru examinarea aprofundată a subiectului, deși prezintă o viziune mai degrabă negativă a rolului obstrucționismului în guvernare.

⬤ Stare excelentă la sosire
⬤ analiză aprofundată și cuprinzătoare a obstrucționismului
⬤ analiză echilibrată a argumentelor pro și contra obstrucționismului
⬤ relevant pentru discuțiile actuale, în ciuda faptului că este datat.

⬤ Analiză seacă cu o lipsă de dovezi definitive în unele domenii
⬤ ar putea evoca o anxietate similară studiului academic
⬤ prezintă în cele din urmă o viziune negativă asupra obstrucționismului.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Politics or Principle?: Filibustering in the United States Senate

Conținutul cărții:

".

Este democrația americană deraiată de filibusterul Senatului Statelor Unite? Este filibusterul un drept important care îmbunătățește procesul politic sau un instrument din ce în ce mai partizan care întârzie legislația și contracarează voința majorității? Procedurile vechi de un secol din Senat împiedică instituția să își îndeplinească rolul în ajunul secolului XXI?

Filibusterul a atins proporții aproape mitice în istoria politicii americane, dar a scăpat unei evaluări atente și critice timp de mai bine de 50 de ani. În această carte, Sarah Binder și Steven Smith oferă o astfel de evaluare în timp ce abordează problemele și înțelepciunea convențională asociate cu tradiția îndelungată a Senatului de dezbatere extinsă.

Autorii examinează evoluția normelor care reglementează dezbaterile din Senat, analizează consecințele acestor norme și evaluează propunerile de reformă. Ei susțin că, într-o eră a obstrucționismului fără precedent și a obstrucționismului aferent, vechile obiceiuri subminează într-adevăr capacitatea Senatului de a-și îndeplini responsabilitățile. Binder și Smith analizează înțelepciunea convențională cu privire la filibuster - și arată că foarte puțin din aceasta este adevărat. Ei se concentrează asupra a cinci mituri majore: că dezbaterea nelimitată este un drept fundamental care diferențiază Senatul de Camera Reprezentanților.

că tradiția Senatului ca organism deliberativ necesită dezbateri nelimitate.

Obstrucția este rezervată câtorva probleme de cea mai mare importanță națională.

Puține măsuri sunt de fapt eliminate prin obstrucție.

Și că senatorii se opun schimbării regulilor din cauza unui angajament de principiu față de deliberare. Revizuind înțelepciunea convențională cu privire la obstrucționism, Binder și Smith contribuie la dezbaterile actuale cu privire la dinamica schimbării instituționale în sistemul politic american. Autorii concluzionează sugerând reforme menite să sporească puterea majorităților determinate, păstrând în același timp drepturile minorităților parlamentare. Ei pledează, de exemplu, pentru reducerea".