Evaluare:
Cartea oferă o perspectivă biologică asupra moralității, propunând că oamenii pot fi morali pentru că sunt animale. Cartea prezintă un argument filosofic conform căruia, deși animalele nu pot delibera asupra acțiunilor morale, se poate considera că acționează din motive morale. Autorul dezvoltă în mod eficient un argument clar pe parcursul cărții, fără a se abate spre subiecte fără legătură.
Avantaje:Cartea este bogată din punct de vedere filosofic și oferă un argument nuanțat. Este atractivă și bine structurată, cu un accent clar pe argumentul principal. Ilustrația copertei este atrăgătoare din punct de vedere vizual în comparație cu cărțile tipice de filosofie.
Dezavantaje:Cartea nu abordează în mod satisfăcător problema responsabilității morale în cazul animalelor. Unii cititori pot găsi conceptele filosofice complexe.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Can Animals Be Moral?
De la relatările unor martori oculari despre elefanți care aparent jelesc moartea unor membri ai familiei până la un experiment care a arătat că maimuțele rhesus înfometate nu ar lua mâncare dacă, făcând acest lucru, o altă maimuță ar primi un șoc electric, există multe dovezi că animalele manifestă ceea ce par a fi sentimente morale. Dar, în ciuda acestor dovezi sugestive, filosofii neagă cu fermitate că animalele pot acționa moral, din motive pe care aproape toată lumea le-a găsit convingătoare.
În Can Animals be Moral?, filosoful Mark Rowlands examinează raționamentul filosofilor și oamenilor de știință cu privire la această chestiune - de la Aristotel și Kant la Hume și Darwin - și arată că argumentele lor sunt departe de a fi convingătoare. Argumentul de bază împotriva comportamentului moral la animale este că oamenii au capacități care le lipsesc animalelor. Putem reflecta asupra motivațiilor noastre, putem formula principii abstracte care ne permit să deosebim binele de rău.
Pentru ca un actor să fie moral, el sau ea trebuie să fie capabil să își analizeze motivațiile și acțiunile. Niciun animal nu poate face aceste lucruri - niciun animal nu este moral.
În mod firesc, Rowland este de acord că oamenii posedă o conștiință morală pe care niciun animal nu o poate rivaliza, dar susține că nu este necesar ca un individ să aibă capacitatea de a reflecta asupra motivelor sale pentru a fi moral. Animalele nu pot face tot ceea ce putem face noi, dar pot acționa pe baza unor motive morale - motive morale de bază care implică grija pentru alții.
Iar atunci când fac acest lucru, ele fac exact ceea ce facem noi atunci când acționăm pe baza acestor motive: Ei acționează moral.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)