Predicția clinică versus predicția statistică: O analiză teoretică și o revizuire a dovezilor

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Paul Meehl discută comparația dintre interviurile clinice și testele psihometrice în predicția comportamentului uman, prezentând argumente pentru ambele părți. În timp ce unii cititori îi laudă analiza atemporală și importanța în domeniul psihologiei, alții îi critică vârsta, concizia și stilul de scriere, sugerând că ar putea să nu mai fie la fel de relevantă astăzi.

⬤ Analiza atemporală și relevantă a metodelor de predicție clinică.
⬤ Examinarea cuprinzătoare a importanței testelor statistice asupra judecăților clinice subiective.
⬤ Recunoscut ca un text fundamental în psihologie, care influențează cercetările viitoare și abordările decizionale.

⬤ Considerat prea scump având în vedere vechimea sa (scris în 1954) și lungimea redusă (doar 138 de pagini).
⬤ Unii cititori consideră că scrierea este confuză, prost structurată și inutil de subiectivă.
⬤ Critici privind relevanța unor constatări datorită progreselor în domeniu și schimbărilor în metodologia științifică.

(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Clinical Versus Statistical Prediction: A Theoretical Analysis and a Review of the Evidence

Conținutul cărții:

"Predicție clinică versus predicție statistică" este celebra examinare a lui Paul Meehl a beneficiilor și dezavantajelor legate de diferitele modalități de combinare a informațiilor pentru a face predicții. Este o analiză clarificatoare la fel de relevantă astăzi ca și atunci când a apărut prima dată.

O problemă metodologică majoră pentru psihologia clinică se referă la relația dintre metodele clinice și actuariale de stabilire a diagnosticelor și de predicție a comportamentului. Fără a prejudeca întrebarea dacă aceste metode sunt fundamental diferite, putem cel puțin să prezentăm distincțiile evidente dintre ele în aplicațiile practice. Problema este de a prezice cum se va comporta o persoană: Care este cel mai precis mod de a îndeplini această sarcină?

"Predicția clinică versus predicția statistică" oferă o privire pătrunzătoare și minuțioasă asupra argumentelor pro și contra ale judecății umane versus integrarea actuarială a informațiilor, aplicate problemei predicției. Considerată pe scară largă drept principalul text pe această temă, analiza de referință a lui Paul Meehl este retipărită aici în întregime, inclusiv prefața sa actualizată, scrisă la patruzeci și doi de ani de la prima publicare a cărții.

Această lucrare clasică este o necesitate pentru studenții și practicienii interesați de o mai bună înțelegere a comportamentului uman, pentru oricine dorește să ia cele mai exacte decizii din tot felul de date și pentru cei interesați de etica și complexitatea predicțiilor. După cum spune Meehl, ""Atunci când ai de-a face cu vieți omenești și oportunități de viață, este imoral să adopți un mod de luare a deciziilor despre care s-a demonstrat în mod repetat că este fie inferior ca rată de succes, fie, atunci când este egal, mai costisitor pentru client sau contribuabil."".