Președintele care nu a vrut să fie rege: Puterea executivă în conformitate cu Constituția

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Michael McConnell oferă o examinare academică, dar accesibilă, a contextului istoric și a proceselor de gândire din spatele elaborării Constituției SUA. Bazându-se pe diverse documente istorice, autorul subliniază faptul că autorii s-au bazat mai degrabă pe experiența practică decât pe teoria abstractă. Deși cartea este pătrunzătoare și oferă lecții valoroase din istorie, poate fi lungă și nu deosebit de captivantă pentru cititorii ocazionali.

⬤ Abordare erudită și bine documentată a elaborării Constituției.
⬤ Oferă perspective dincolo de documentele federaliste la care se face referire în mod obișnuit.
⬤ subliniază importanța experienței istorice în modelarea structurilor guvernamentale.
⬤ Oferă lecții valoroase relevante pentru situațiile politice contemporane.

⬤ Cartea este un pic cam lungă.
⬤ Nu este neapărat o lectură plăcută, ceea ce poate descuraja cititorii ocazionali.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The President Who Would Not Be King: Executive Power Under the Constitution

Conținutul cărții:

Perspective vitale pentru era Trump divizată cu privire la ceea ce intenționau autorii Constituției atunci când au definit amploarea - și limitele - puterii prezidențiale

Una dintre cele mai dificile întrebări pentru autorii Constituției a fost cum să creeze un executiv viguros și independent fără a-l face rege. În piața publică divizată de astăzi, puterea prezidențială nu a fost niciodată mai contestată. The President Who Would Not Be King trece prin ranchiuna partizană pentru a dezvălui ce ne spune cu adevărat Constituția despre puterile președintelui.

Michael McConnell oferă o prezentare cuprinzătoare a elaborării competențelor prezidențiale. Deoarece autorii s-au întâlnit cu ușile închise și nu au lăsat nicio înregistrare a deliberărilor lor, trebuie acordată o atenție deosebită proiectelor lor succesive. McConnell arată modul în care autorii au pornit de la o listă mentală a puterilor monarhului britanic și au decis în mod conștient ce puteri să retragă președinției pentru a evita tirania. El examinează fiecare dintre aceste puteri în parte, explicând modul în care au fost înțelese la momentul fondării, și continuă să ofere un cadru pentru evaluarea afirmațiilor privind separarea puterilor, făcând distincția între puterile care sunt supuse controlului Congresului și cele în care președintele are deplină discreție.

Bazat pe conferințele Tanner de la Universitatea Princeton, The President Who Would Not Be King restabilește viziunea originală a fondatorilor, arătând cum Constituția limitează excesele unei președinții imperiale, dând în același timp executivului puterea de a guverna eficient.