Președinția lui James Buchanan

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o imagine de ansamblu a președinției lui James Buchanan, concentrându-se mai degrabă pe istoria administrativă decât pe o biografie personală. Ea discută eșecurile și provocările lui Buchanan care au condus la Războiul Civil, punând accentul pe numirile proaste și pe prioritățile nepotrivite. Deși cartea este concisă și oferă unele perspective asupra unei președinții adesea neglijate, opiniile cu privire la profunzimea și eficiența acesteia variază în funcție de cititori.

Lizibilă, bine documentată, oferă o perspectivă asupra unui președinte mai puțin cunoscut, oferă un context despre perioada în care Buchanan a fost în funcție și discută evenimentele politice notabile ale epocii.

Nu este o biografie, nu are o perspectivă personală profundă asupra lui Buchanan, este considerată superficială de unii cititori și nu poate umple pe deplin golul istoric privind președinția sa.

(pe baza a 7 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Presidency of James Buchanan

Conținutul cărții:

Această carte oferă concluzii care sunt foarte diferite de majoritatea interpretărilor istorice tradiționale ale președinției Buchanan. Istoricii fie l-au condamnat pe Buchanan pentru slăbiciune și ezitare, fie l-au portretizat ca pe un președinte dedicat păcii, care a făcut tot posibilul din punct de vedere constituțional pentru a evita războiul. Sub analiza lui Elbert B. Smith, Buchanan apare ca o figură puternică, care a adus contribuții vitale nu la pace, ci la animozitățile accelerate care au dus la război.

Istoricii care au considerat războiul civil un preț necesar și justificabil pentru distrugerea sclaviei ar trebui să simtă o datorie față de James Buchanan, scrie Smith. Cei care cred că războiul ar fi putut și ar fi trebuit să fie evitat nu îi datorează nimic.

Cele mai multe relatări ale epocii s-au concentrat asupra cazului Dred Scott, Bleeding Kansas și Constituția Lecompton, dezbaterile Lincoln-Douglas, John Brown, ascensiunea republicanilor și dezintegrarea democraților, alegerile din 1860 și disputele acerbe privind extinderea sclaviei ocazionate de aceste evenimente. Buchanan a apărut adesea pe o scenă ocupată de actori mai importanți.

Nu se poate dovedi dacă războiul era sau nu inevitabil în martie 1857. Faptul că o serie ulterioară de evenimente pline de emoție au umplut atât Nordul, cât și Sudul de furie și teamă, declanșând secesiunea și războiul, este incontestabil. Teoria lui Smith este că Buchanan, conducând Statele Unite în acești ani fatidici, a contribuit mult la spiritul de război care s-a dezvoltat în ambele secțiuni. Împins de afecțiunea și simpatia față de sudiști, el a încercat să satisfacă cererile acestora privind drepturile la sclavie în teritorii. Acest lucru a stârnit sentimente aspre împotriva Sudului în întregul Nord, care i-au zădărnicit eforturile și i-au convins și mai mult pe sudiști că nu mai puteau face ce doreau în cadrul Uniunii. Singurul eveniment care a declanșat în cele din urmă secesiunea Sudului a fost alegerea unui președinte republican, iar acordul lui Buchanan cu cererile Sudului și ura sa personală față de Stephen A. Douglas au contribuit foarte mult la realizarea acestui lucru.

Acoperind cea mai controversată perioadă din istoria americană, Smith prezintă noi evaluări importante pentru studenții atât ai Războiului Civil, cât și ai președinției.