Prețul federalismului

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Prețul federalismului” oferă o examinare profundă a federalismului, concentrându-se pe cheltuieli, mecanisme și interacțiunea dintre guvernele de stat și cele federale. Deși oferă o introducere solidă la conceptele federaliste, unele critici evidențiază nevoia sa de actualizări și analize mai aprofundate.

⬤ Studiu lizibil
⬤ bună introducere în conceptele federalismului
⬤ discută viabilitatea statelor în fața puterii federale
⬤ analiză pătrunzătoare a politicilor de asistență socială și a contextului istoric
⬤ contrastează eficient diferitele abordări politice.

⬤ Lipsește o analiză aprofundată a motivațiilor pentru redistribuire
⬤ are nevoie de o ediție revizuită din cauza conținutului învechit
⬤ unele argumente despre consens pot să nu fie valabile în contextele actuale
⬤ poate să nu abordeze pe deplin problemele moderne cu care se confruntă orașele.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Price of Federalism

Conținutul cărții:

".

Care este prețul federalismului? Are ca rezultat interconexiuni guvernamentale care sunt prea complexe? Creează responsabilități care se suprapun? Perpetuează inegalitățile sociale? Sufocă creșterea economică?

Pentru a răspunde la aceste întrebări, Paul Peterson prezintă două teorii ale federalismului: funcțională și legislativă. Teoria funcțională este optimistă. Ea afirmă că fiecare nivel al sistemului federal este bine conceput pentru a îndeplini sarcinile pentru care este responsabil în principal. Guvernele de stat și locale își asumă responsabilitatea pentru dezvoltarea fizică și socială a zonei lor; guvernul național se ocupă de cei nevoiași și reduce inegalitățile economice. Teoria legislativă, în schimb, este pesimistă: ea afirmă că liderii politici naționali, ca răspuns la presiunile electorale, își folosesc puterea în mod abuziv. Aceștia transferă sarcinile nepopulare către nivelurile inferioare de guvernare, cheltuind în același timp fonduri naționale pe programe guvernamentale populare pentru care își pot revendica meritele.

Ambele teorii sunt utilizate pentru a explica diferite aspecte ale federalismului american. Teoria legislativă explică de ce subvențiile federale nu au fost niciodată utilizate pentru egalizarea serviciilor publice. Funcționarii aleși nu pot justifica cu ușurință în fața alegătorilor lor un vot prin care fondurile să fie transferate din zona geografică pe care o reprezintă. Direcția generală pe care a luat-o federalismul american în ultimii ani este mai bine explicată prin teoria funcțională. Pe măsură ce costurile de transport și comunicare au scăzut, forța de muncă și capitalul au devenit din ce în ce mai mobile, punând statele și localitățile într-o competiție mai mare între ele. Guvernele de stat și locale răspund la aceste schimbări trecând cu vederea nevoile celor săraci, concentrându-se în schimb pe dezvoltarea economică. Ca o consecință suplimentară, marile orașe mai vechi din Centura de rugină, ineficiente în operațiunile lor și împovărate de responsabilități sociale, pierd locuri de muncă și populație în favoarea comunităților suburbane care le înconjoară.

Peterson recomandă ca guvernul național să adopte politici care să ia în considerare realitățile economice identificate de teoria funcțională. Guvernul național ar trebui să acorde statelor și localităților responsabilitatea pentru majoritatea transporturilor, educației, controlului criminalității și altor programe guvernamentale de bază. Asistența socială, bonurile de masă, furnizarea de servicii medicale și alte politici sociale ar trebui să devină responsabilitatea principală a guvernului național.

".