Putere fără constrângeri: Președinția și securitatea națională după 9/11

Recenzii ale cititorilor

Cartea este foarte apreciată pentru analiza sa profundă a politicilor prezidențiale ale SUA privind terorismul după 11 septembrie, ceea ce o face potrivită atât pentru mediul academic, cât și pentru cititorii generali. Este considerată bine documentată, captivantă și transformatoare în înțelegerea subiectelor complexe legate de securitatea națională și puterea prezidențială.

⬤ Oferă ceea ce a promis
⬤ potrivită pentru discuții de științe politice de nivel superior
⬤ ușor de citit pentru publicul larg
⬤ analiză convingătoare și provocatoare
⬤ accesibilă pentru non-academici
⬤ transformă înțelegerea problemelor importante
⬤ sinteză bine documentată și oportună.

Unii o pot găsi densă sau complexă dacă caută o lectură mai ocazională; nu se specifică, dar se subînțelege că o analiză politică mai profundă poate necesita cunoștințe prealabile.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Power Without Constraint: The Post-9/11 Presidency and National Security

Conținutul cărții:

În calitate de candidat la președinție, Barack Obama a criticat administrația George W. Bush pentru acțiunile sale necontrolate în materie de securitate națională. Cu toate acestea, președintele Obama nu și-a îndeplinit promisiunea candidatului Obama de a restabili statul de drept și de a se despărți în mod clar de predecesorul său.

În Power without Constraint (Putere fără constrângeri), Chris Edelson oferă o comparație amănunțită și extinsă a politicilor de securitate națională ale administrațiilor Bush și Obama, susținând că ambele și-au asumat mai multă autoritate executivă decât președinții anteriori. El examinează memorandumuri, cândva secrete, ale Departamentului de Justiție, în care oficialii președintelui Bush revendicau pentru ramura executivă autoritatea unilaterală plenară de a utiliza forța militară ca răspuns la amenințările teroriste, precum și puterea de a anula legile adoptate de Congres, chiar și legile penale care interzic tortura și supravegherea fără mandat. El recunoaște că președintele Obama și oficialii săi nu și-au revendicat autoritatea de a anula legile penale, bazându-se pe o retorică mai blândă și pe argumente juridice atenuate pentru a-și promova politicile. Dar, în domenii-cheie - acțiuni militare, supraveghere și secrete de stat - ei au găsit pur și simplu noi modalități de a-și exercita puterea fără constrângeri constituționale sau legale semnificative.

Edelson susține că această moștenire a celor două președinții imediat după 11 septembrie ridică întrebări cruciale pentru viitorii președinți, Congres, instanțe și cetățeni americani. Unde este voința politică de a restabili un echilibru al puterilor între ramurile guvernului și de a respecta statul de drept? Care sunt limitele autorității în ceea ce privește puterea prezidențială în materie de securitate națională? Au creat preocupările legate de securitatea națională o schimbare permanentă în favoarea puterii prezidențiale fără constrângeri?