Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenziile cărții prezintă o dihotomie de perspective, unii cititori considerând-o o explorare fascinantă și încântătoare a intersecției dintre politică, artă și tehnologie în cadrul scenei muzicale contemporane, în timp ce alții o critică ca fiind obosită, depășită și lipsită de rigoare în analiza sa critică a modernismului.
Avantaje:Cartea oferă o privire fascinantă asupra scenei muzicii contemporane din ultimii 30 de ani, în special în ceea ce privește intersecția dintre politică, bani și artă. Este foarte apreciată de cititorii implicați în muzică și tehnologie, care o găsesc captivantă și o recomandă studenților. Procesul de decodare a pseudonimelor folosite pentru muzicieni notabili sporește plăcerea și provoacă dezbateri atente cu privire la aspecte artistice și socio-economice.
Dezavantaje:Criticii susțin că această carte adoptă o narațiune postmodernă obosită și familiară, care trece cu vederea complexitatea modernismului și a muzicii de avangardă. Unii consideră că îi lipsește o abordare academică serioasă, considerând-o părtinitoare și plină de critică culturală mai degrabă decât de analiză obiectivă. În plus, există expresii de dezamăgire cu privire la concentrarea sa asupra elitismului, fără a evalua în mod adecvat subiectul modernismului în sine.
(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Rationalizing Culture: Ircam, Boulez, and the Institutionalization of the Musical Avant-Garde
Conținutul cărții:
Antropologul Georgina Born prezintă una dintre primele etnografii ale unei puternice organizații culturale occidentale, renumitul Institut de Recherche et de Coordination Acoustique/Musique (IRCAM) din Paris. În calitate de participant-observator timp de un an, Born a studiat economia socială și culturală a unei instituții de cercetare și de producție de muzică de avangardă și computerizată.
Ea realizează un portret unic al compozitorilor, informaticienilor, tehnicienilor și secretarilor IRCAM, interogând efectele filozofiei culturale a controversatului compozitor de avangardă Pierre Boulez, care a condus institutul până în 1992. Born descrie o instituție artistică majoră care încearcă să își mențină statutul și legitimitatea într-o epocă dominată din ce în ce mai mult de forțele pieței și într-un climat politic și cultural volatil. Ea pune în lumină erodarea legitimității artei și a științei în fața presiunilor comerciale și politice din ce în ce mai mari.
Urmărind modul în care IRCAM a încercat să se adapteze la aceste presiuni, păstrându-și în același timp autonomia, Born dezvăluie efectele contradictorii ale instituționalizării unei avangarde. Contrar celor care văd în postmodernism un acord între cultura înaltă și cea populară, Born subliniază continuitatea dintre modernism și postmodernism și modul în care postmodernismul însuși întruchipează un antagonism implicit față de cultura populară.
