Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Phillip E. Johnson, „Reason in the Balance”, critică fundamentele filosofice ale naturalismului în știință, drept și educație. Autorul susține că naturalismul ignoră prejudecățile metafizice inerente cercetării științifice și discută implicațiile morale ale unei societăți construite exclusiv pe principii naturaliste. Cartea a primit recenzii polarizate, unii lăudându-i claritatea și critica pătrunzătoare a naturalismului, în timp ce alții o critică pentru că este excesiv de polemică și lipsită de o alternativă constructivă la evoluție.
Avantaje:⬤ Bine scrisă și accesibilă unui public larg.
⬤ Oferă o critică clară a naturalismului și a implicațiilor sale pentru știință și societate.
⬤ Abordează probleme filosofice și morale importante.
⬤ Citat de cititori ca fiind revelator și necesar pentru înțelegerea discursului științific modern.
⬤ Oferă speranță credincioșilor care se simt marginalizați de relatările științifice.
Dezavantaje:⬤ Unii susțin că această carte este prea polemică și că îi lipsește un argument complet dezvoltat împotriva evoluției.
⬤ Criticii susțin că Johnson nu oferă în mod adecvat o metodologie alternativă pentru evaluarea existenței unui Creator.
⬤ Scrierea poate fi dificilă pentru cei care nu sunt familiarizați cu terminologia juridică și filosofică.
⬤ Unii cititori consideră că este mai degrabă o aluzie la prejudecățile religioase decât o prezentare a unei discuții echilibrate.
(pe baza a 41 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Reason in the Balance: The Case Against NATURALISM in Science, Law & Education
Conținutul cărții:
⬤ A fost desemnată una dintre cărțile anului 1996 de către Christianity Today.
În prima sa carte, Darwin on Trial, Phillip E. Johnson, profesor de drept la Berkeley, s-a luat de greii științei. Și le-a atras atenția, provocând chiar un răspuns din partea neo-darwinistului Stephen Jay Gould în paginile revistei Scientific American. Acum Johnson a revenit cu o carte care își extinde critica de la știință la drept, educație și războaiele culturale de astăzi.
Este Dumnezeu neconstituțional?
De ce este forțată moralitatea să iasă din programa școlilor publice?
Pot creștinii să creadă în Dumnezeu și în evoluție?
De ce nu ajungem nicăieri în dezbaterea privind avortul?
Va rezolva Marea Teorie Unificată enigma universului?
Johnson îndrăznește să răspundă la acestea și la alte întrebări dificile și delicate. El dezvăluie de ce naturalismul (filozofia conform căreia lumea materială este tot ceea ce a fost, este și va fi) a devenit "filozofia religioasă consacrată a Americii", înlocuind credința iudeo-creștină. El arată cum naturalismul stă la baza științei, dreptului, educației și culturii populare. El susține că naturalismul s-a infiltrat chiar și în biserică - marginalizând opoziția ca fiind irațională și încurajând creștinii să adopte o poziție mai "rezonabilă".
În Reason in the Balance, Johnson scrie energic și convingător - capitol după capitol, concentrându-se asupra fisurilor din argumentul pentru naturalism. El explorează aproape fiecare hectar al câmpului de luptă cultural de astăzi: Dumnezeu, educația sexuală, evoluția, avortul, cosmologia și fizica particulelor, ce ar trebui să predea școlile noastre publice, baza legii, sensul rațiunii și alte câteva lucruri care contează. Înarmat cu adevărul biblic, bunul simț și o înțelegere clară a dușmanului său, el pășește ca David pentru a-l doborî pe Goliat intelectual al zilelor noastre.
