Rațiunea și funcția adecvată: Un răspuns la Alvin Plantinga

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.

Titlul original:

Reason and Proper Function: A Response to Alvin Plantinga

Conținutul cărții:

Alvin Plantinga, în Warrant: The Current Debate, notează că.

Există o lungă istorie în epistemologia anglo-americană care.

Urmează până la opiniile internaliste clasice ale lui Rene Descartes.

și John Locke. Internalismul este punctul de vedere conform căruia un individ.

Are acces special la acea cantitate sau calitate care face ca adevărata.

Credința în cunoaștere. Acest internalism, potrivit lui Plantinga,.

Este motivat de deontologie - sau de îndeplinirea datoriei epistemice.

În strânsă legătură cu deontologia epistemică este justificarea.

Justificarea (sau ceea ce Plantinga preferă să numească "warrant") este acea.

Cantitate sau calitate, suficientă, care transformă credința adevărată în.

Cunoaștere. Plantinga se opune categoric perspectivei deontologice.

Punctul de vedere al justificării, susținând că nicio cantitate de îndeplinire a datoriei.

Ne poate duce la cunoaștere. El spune că justificarea nu este nici.

Nici necesară, nici suficientă pentru justificare.

În Warrant: The Current Debate (în continuare WCD) Plantinga.

Examinează mai multe versiuni ale internalismului - de la cea clasică.

Și post-clasic Chisholmian internalism, mai multe forme de.

Coerentism, la reliabilism - pentru a arăta că niciuna dintre aceste opinii.

Ne duce la acea cantitate sau calitate suficientă din care face adevărată.

Credința în cunoaștere. Plantinga respinge toate aceste puncte de vedere,.

Susținând că ceea ce este necesar este un punct de vedere care ia în considerare.

Funcția adecvată a facultăților noastre cognitive. El propune apoi să.

Să ofere o descriere mai precisă a mandatului în Warrant and Proper

Funcție (WPF). Teoria lui Plantinga este că o credință este justificată.

Dacă este formată de facultăți cognitive care funcționează corect într-un.

mediu adecvat și în conformitate cu un plan de proiectare bun.

Scopul acestei cărți este de a examina punctul de vedere al lui Plantinga privind.

Funcționarea cognitivă defectuoasă în legătură cu punctul său de vedere asupra garanției.

Și respingerea viziunii sale tradiționale a justificării. I.

Voi argumenta că facultatea cognitivă a rațiunii nu și.

Nu poate funcționa defectuos în modul în care Plantinga fie explicit.

Sau implicit sugerează. În consecință, critica lui Plantinga față de.

Justificării nu stă în picioare. Susțin în continuare că dacă rațiunea este.

Nu este supusă defecțiunilor și este, prin urmare, fiabilă, punctul de vedere tradițional.

Punctul de vedere tradițional al justificării - a avea motive adecvate pentru credință.

În conjuncție cu credința adevărată, eventual cu adăugarea.

O a patra condiție (criteriul atenției) - ne va duce la.

Cunoaștere.