Recenzii ale cititorilor
Rezumat:În general, recenziile laudă „Războiul lui McClellan” pentru examinarea amănunțită și echilibrată a vieții și carierei militare a lui George B. McClellan, precum și pentru capacitatea sa de a oferi un context pentru acțiunile sale. Cititorii au considerat-o bine documentată și captivantă, contribuind semnificativ la evoluția dezbaterii privind rolul lui McClellan în Războiul Civil. Cu toate acestea, unele critici includ tendința autorului de a-l apăra prea mult pe McClellan și utilizarea repetitivă a anumitor termeni, precum și percepția unei interpretări a unora dintre deciziile și campaniile lui McClellan.
Avantaje:Cartea este bine documentată, bine scrisă și oferă o analiză detaliată și nuanțată a vieții lui McClellan, oferind un context istoric pentru acțiunile sale. Cartea pune în discuție percepțiile negative despre McClellan predominante în alte istorii și este prezentată într-un stil narativ care este captivant de citit. Autorul, Ethan Rafuse, este recunoscut pentru erudiția sa și oferă perspective noi asupra legăturilor politice și deciziilor militare ale lui McClellan.
Dezavantaje:Criticii remarcă faptul că această carte îl apără excesiv pe McClellan, prezentând o perspectivă asupra acțiunilor sale pe care unii cititori o consideră excesivă. De asemenea, unii recenzenți s-au arătat deranjați de utilizarea frecventă de către autor a anumitor termeni și au considerat că cartea nu critică suficient deficiențele lui McClellan ca lider militar. Câțiva au găsit portretul prea favorabil și s-au întrebat dacă s-a obținut o perspectivă mai echilibrată.
(pe baza a 15 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
McClellan's War: The Failure of Moderation in the Struggle for the Union
Conținutul cărții:
Îndrăzneț, impetuos și plin de ambiție, George Brinton McClellan părea destinat măreției când a preluat comanda tuturor armatelor Uniunii înainte de a împlini 35 de ani. Nu a fost să fie.
Considerat în cele din urmă un eșec pe câmpul de luptă de Abraham Lincoln, el a fost în cele din urmă demis de la comandă după sângeroasa bătălie de la Antietam. Pentru a înțelege mai bine acest personaj fascinant, dar plin de defecte, Ethan S. Rafuse ia în considerare climatul politic larg și complicat de la începutul secolului al XIX-lea.
Mai degrabă decât să-l învinovățească pe McClellan pentru pierderile militare ale Uniunii, Rafuse încearcă să-i înțeleagă gândirea politică, în măsura în care aceasta i-a afectat strategia de război. Ca urmare, Rafuse aruncă lumină nu numai asupra comportamentului lui McClellan pe câmpurile de luptă din 1861-62, ci și asupra politicii și culturii Statelor Unite în anii premergători Războiului Civil.
