Reconsiderarea diferenței: Nancy, Derrida, Levinas, Deleuze

Recenzii ale cititorilor

Studiul critic al lui Todd May evaluează conceptul de diferență în raport cu diverse domenii precum comunitatea, limbajul, etica și ontologia. El critică punctele de vedere existente, în special cele ale lui Nancy, Derrida, Levinas și Deleuze, oferind interpretări alternative care evidențiază complexitatea și limitele perspectivelor lor asupra diferenței.

Cartea este bine scrisă, accesibilă și provoacă la reflecție. Ea oferă o perspectivă importantă asupra noțiunii de diferență și rearticulează idei-cheie relevante pentru comunitate, limbaj, etică și ontologie. Ea oferă o completare la punctele de vedere stabilite și încurajează o reflecție mai profundă asupra acestor concepte.

Unele critici pot găsi abordarea lui May ambiguă, în special tratamentul comunității și aspectele normative ale argumentelor sale. În plus, criticile sale la adresa unor gânditori importanți pot fi considerate lipsite în anumite privințe, ceea ce ar putea îndepărta cititorii care au atașamente puternice față de aceste teorii.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Reconsidering Difference: Nancy, Derrida, Levinas, Deleuze

Conținutul cărții:

Filozofia franceză de după cel de-al Doilea Război Mondial a fost preocupată de problema diferenței. Mai exact, aceasta a dorit să promoveze sau să lase loc unor moduri de a trăi și de a fi diferite de cele întâlnite de obicei în societatea occidentală contemporană.

Având în vedere experiența Holocaustului, motivația pentru o astfel de preocupare nu este greu de înțeles. Pentru unii gânditori, în special Jean-Luc Nancy, Jacques Derrida, Emmanuel Levinas și Gilles Deleuze, această preocupare a condus la un mod de filosofare care privilegiază diferența ca o categorie filosofică. Nancy privilegiază diferența ca mod de concepere a comunității, Derrida ca mod de concepere a sensului lingvistic, Levinas ca mod de concepere a eticii, iar Deleuze ca mod de concepere a ontologiei.

Reconsiderarea diferenței are o sarcină dublă, una primară critică și una secundară reconstructivă. Sarcina critică este de a arăta că aceste diverse privilegii sunt eșecuri filosofice.

Acestea sfârșesc, din motive unice pentru fiecare poziție, prin a susține poziții care sunt fie incoerente, fie neplauzibile. Todd May ia în considerare incoerențele fiecărei poziții și oferă o abordare alternativă.

Sarcina sa de reconstrucție, pe care o numește "holism contingent", ia fenomenele investigate - comunitate, limbaj, etică și ontologie - și schițează o modalitate de reconcepție a acestora care păstrează motivațiile pozițiilor respinse fără a cădea în problemele care le afectează.