Roe V. Wade: Controversa privind dreptul la avort în istoria Americii

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 3 voturi.

Titlul original:

Roe V. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History

Conținutul cărții:

Puține decizii ale Curții Supreme au stârnit atâtea controverse, dezbateri virulente și chiar violențe precum Roe v. Wade în 1973. Patru decenii mai târziu, aceasta rămâne o piatră de încercare pentru războaiele culturale din Statele Unite și un pivot pe care se învârte o mare parte din politica noastră. În acest sens, N. E. H. Hull și Peter Charles Hoffer au analizat dezbaterile, controversele și cazurile legate de avort care au apărut în ultimul deceniu pentru a-și actualiza cea mai bine vândută carte despre acest caz istoric.

Ca și în cazul primelor două ediții, această carte prezintă în detaliu contextul istoric al cauzei; evidențiază problemele centrale, personalitățile esențiale și precedentele-cheie ale cauzei Roe v. Wade; urmărește traseul cauzei prin tribunale; clarifică jurisprudența care a stat la baza hotărârii Curții în cauza Roe; evaluează impactul alegerilor prezidențiale ale lui George W. Bush și ale lui Barack Obama asupra societății americane, precum și contestarea cauzei de către Curtea Supremă de Justiție a SUA în cazul Barack Obama. Bush și Barack Obama, precum și confirmările președintelui Curții Supreme, John Roberts, a judecătorului Samuel Alito și a judecătoarei Sonia Sotomayor; și măsoară impactul cauzei asupra societății americane și contestarea ulterioară a acesteia în Webster v. Reproductive Health Services (1989), Planned Parenthood v. Casey (1992) și Gonzales v. Carhart (2007). Această a treia ediție actualizată adaugă, de asemenea, două capitole complet noi care acoperă politica avortului și bătăliile juridice din timpul celui de-al doilea mandat al lui Obama și al primului mandat al lui Donald J. Trump.

Noul material acoperă în detaliu două cazuri importante: Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016) și June Medical Services, LLC v. Russo (2020). Cauzele au vizat legi de stat - Texas și Louisiana, respectiv - menite să limiteze accesul la avort prin obligarea medicilor care efectuează avorturi să aibă privilegii de admitere la un spital autorizat de stat aflat la o distanță de treizeci de mile de clinica de avort. În ambele cazuri, Curtea a declarat legile neconstituționale, oferindu-le astfel activiștilor pentru dreptul la avort victorii importante în fața unei Curți din ce în ce mai conservatoare. Noile capitole acoperă, de asemenea, confirmările judecătorilor Elena Kagan, Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh, precum și mediul politic aprins din jurul Curții în epoca lui Trump.