Roe V. Wade: Controversa privind dreptul la avort în istoria Americii

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o examinare aprofundată a cazului Roe v. Wade și a contextului istoric al legilor privind avortul în SUA, concentrându-se pe drepturile individuale versus regula majorității. Este informativă și bine structurată, atrăgând atenția celor interesați de discuțiile juridice și politice din jurul avortului. Cu toate acestea, este criticată pentru prejudecata sa pro-choice și lipsa de sprijin academic citat, pe care unii cititori le-au considerat înșelătoare.

⬤ Excelent rezumat al Roe v. Wade și al istoriei avortului
⬤ bine scris și informativ
⬤ bună organizare cronologică
⬤ potrivit pentru cei interesați de politică și drept
⬤ acoperă strategiile juridice și poveștile personale implicate în caz.

⬤ Prejudecată puternic pro-alegere, nu este obiectivă
⬤ îi lipsesc citatele academice și sprijinul pentru afirmații
⬤ structură dificilă a propozițiilor pentru cititorii medii
⬤ unii cititori s-au simțit induși în eroare de implicația de obiectivitate a titlului.

(pe baza a 6 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Roe V. Wade: The Abortion Rights Controversy in American History

Conținutul cărții:

Puține decizii ale Curții Supreme au stârnit atâtea controverse, dezbateri virulente și chiar violențe precum Roe v. Wade în 1973. Patru decenii mai târziu, aceasta rămâne o piatră de încercare pentru războaiele culturale din Statele Unite și un pivot pe care se învârte o mare parte din politica noastră. În acest sens, N. E. H. Hull și Peter Charles Hoffer au analizat dezbaterile, controversele și cazurile legate de avort care au apărut în ultimul deceniu pentru a-și actualiza cea mai bine vândută carte despre acest caz istoric.

Ca și în cazul primelor două ediții, această carte prezintă în detaliu contextul istoric al cauzei; evidențiază problemele centrale, personalitățile esențiale și precedentele-cheie ale cauzei Roe v. Wade; urmărește traseul cauzei prin tribunale; clarifică jurisprudența care a stat la baza hotărârii Curții în cauza Roe; evaluează impactul alegerilor prezidențiale ale lui George W. Bush și ale lui Barack Obama asupra societății americane, precum și contestarea cauzei de către Curtea Supremă de Justiție a SUA în cazul Barack Obama. Bush și Barack Obama, precum și confirmările președintelui Curții Supreme, John Roberts, a judecătorului Samuel Alito și a judecătoarei Sonia Sotomayor; și măsoară impactul cauzei asupra societății americane și contestarea ulterioară a acesteia în Webster v. Reproductive Health Services (1989), Planned Parenthood v. Casey (1992) și Gonzales v. Carhart (2007). Această a treia ediție actualizată adaugă, de asemenea, două capitole complet noi care acoperă politica avortului și bătăliile juridice din timpul celui de-al doilea mandat al lui Obama și al primului mandat al lui Donald J. Trump.

Noul material acoperă în detaliu două cazuri importante: Whole Woman's Health v. Hellerstedt (2016) și June Medical Services, LLC v. Russo (2020). Cauzele au vizat legi de stat - Texas și Louisiana, respectiv - menite să limiteze accesul la avort prin obligarea medicilor care efectuează avorturi să aibă privilegii de admitere la un spital autorizat de stat aflat la o distanță de treizeci de mile de clinica de avort. În ambele cazuri, Curtea a declarat legile neconstituționale, oferindu-le astfel activiștilor pentru dreptul la avort victorii importante în fața unei Curți din ce în ce mai conservatoare. Noile capitole acoperă, de asemenea, confirmările judecătorilor Elena Kagan, Neil Gorsuch și Brett Kavanaugh, precum și mediul politic aprins din jurul Curții în epoca lui Trump.